Ram DDR3 1333 vs 1600

[Sgracchioman]

Buonasera a tutti! Ho la seguente configurazione: Processore: QuadCore Intel Core i5-2300, 3000MHz - MB: ASUS P8H77-V LE e ho 12 giga di RAM totali, di cui:
- 2 banchi Kingston HyperX Fury 99U5402 DDR3-1333 da 4 Giga l'uno;
- 2 banchi Corsair XMS3 CMX8GX3M4A1600C9. DDR3-1600 da 2 Giga l'uno.
Per un upgrade di un altro mio PC, avrei la possibilità di ottenere altri 2 banchi Corsair CMZ4GX3M1A1600C9 Vengeance DDR3-1600 da 4 Giga, così mi è venuto un dubbio:
E' meglio aumentare la ram a 16 Giga eliminando i 2 banchi Corsair, seppur più performanti, oppure eliminare i Kingston, rimanendo con 12 giga totali, ma viaggiando a 1600?

Detto ciò avrei ulteriori dubbi:
- con 4 slot occupati, le ram viaggiano in quod channel o dual channel? E si abbassano alla velocità più bassa (quindi 1333 Mhz) o vanno a 2 velocità (quindi le lente a 1333 e le veloci a 1600)?
- La differenza di velocità da 1333 a 1600 è tangibile o è impercettibile?
Grazie a tutti dell'attenzione e di eventuali risposte!

[Ozne]

con la configurazione attuale le corsair non danno il massimo, sono livellate alle kingston sia come velocità che come latenza.

quindi ti conviene escludere le kingston, così da avere ram che esprimono tutto il loro potenziale.

Poi è da vedere l'utilizzo che ne fai, se il pc ti serve per lavori molto gravosi e puoi sacrificare la veocità, puoi anche aggiungere i banchi e arrivare a 16 gg, ma se vuoi più reattività, è meglio ridurre i gb ma incrementare le velocità.

il chipset funziona solo con il dual channel. quindi usa le ram corsair più capienti per il dual così da ottimizzare il tutto. leggi il manuale della scheda madre per posizionarle correttamente, di solito vanno posizionate sfalzate, primo slot, terzo slot, o secondo slot, quarto slot.
le corsair hanno comunque la stessa frequenza e latenza, quindi non subiranno alcun decremento prestazionale, come invece avviene ora abbinate con le kingston.

[Sgracchioman]

Grazie della esauriente risposta.
Ho ancora un dubbio... secondo te è possibile overclockare le kingston a 1600, in modo tale da “avere la botte piena e la moglie ubriaca”, oppure funzionano comunque meglio le Corsair da 2 giga, però native da 1600?

[Ozne]

l'overclock delle ram è sempre rognoso, e più banchi di ram si hanno e più lo è. poi sono di marche e tipo diverso e questo aumenta i problemi. Se hai la possibilità di prendere i due banchetti da 4gb 1600 non persarci proprio più alle kingston. Ma tutto dipende dalle necessità. se ti serve prestazione per giochi ad esempio, avere ram con frequeza e latenza migliori danno un aiuto, anche se l'incremento non è pazzesco (quindi corsair 4gbx2 e 2gbx2), se invece usi il pc per elaborare grandi file, avere più capienza può essere la scelta migliore (kingston 4gx2 e corsair 2gbx2).

comunque in entrambi i casi devi accoppiarle alle corsair 4gb 1600, hai quindi la possibilita di effettuare dei test e valutare. l'incremento, come dicevo potrebbe non essere enorme, quindi anche sacrificando latenza e velocità potresti avere prestazioni non molto dissimili, ma avresti comunque più capacità.

[Sgracchioman]

Le metto sul PC di casa, che uso prevalentemente per giocare o per scaricare ad altissima velocità file enormi grazie ad open fiber. Il mio dubbio principale, era sostanzialmente se la maggiore velocità delle 1600 poteva giustificare un “handicap” di 4 Giga di ram...

[Ozne]

non saprei, avere tutte le ram che lavorano a 1600 hai comunque un vantaggio, alla fine i pacchetti sono piccoli. ma se l'hard disk arranca, potrebbe saturarsi la ram (un po' difficile). A quel punto ram meno veloci, ma più capienti potrebbero rivelarsi più efficienti. Ma a quel punto un ssd potrebbe toglierti molti problemi.
Sono estremi, vado un po' a intuito. Hai comunque la possibilitò di effettuare dei test, un incremento prestazionale lo avrei in entrambi i casi, dipendi dall'utilizzo che ne fai e come il sistema è occupato. nei giochi sembra comunque non elevatissimo l'incremento di prestazioni dato dalla velocità, si e no 2 fps (con ram con la stessa latenza). ma le kingston hanno una latenza maggiore, e questo potrebbe peggiorare un po' di più la prestazione.

fossi in te monterei solo le ram corsait da 4gb in dual channell e vedrei come vanno, se vedi che il sistema arranca nel download, monta i due banchi da 2gb.
se non sei soddisfatto, monta i due banchi da 4gb della kingston, e vedi come vanno.

ma ora il sistema arranca nel download?
potresti anche pensare a un leggero overclock del processore, ma devi cambiare dissipatore, cambiare pasta termica, e sperare che la scheda madre sia adeguata.

[Sgracchioman]

Grazie delle delucidazioni Ozne! Il processore non lo toccherei perchè a quel punto mi prenderei una scheda madre nuova e un processore moderno... suppongo che fino a quando non lo cambio, gli unici piccoli aggiustamenti che posso fare sono con le RAM.
Comunque, ho montato gli altri 2 banchi da 4 giga da 1600 al posto delle Kingston, ma se provo a mettere a 1600 tramite X.P.S. o tramite la modalità manuale da bios, non mi si riavvia il PC e mi dà errore di overclock. Come risolvere? Eppure sono tutti e 4 banchi da 1600 MHz, sia quelli da 4 che quelli da 2 e della marca Corsair... vanno di default a 1333.