Quindi non è ancora chiaro se il programmatore open source sarà direttamente responsabile per il codice che un gigante della tecnologia (o qualsiasi altra attività) avrà utilizzato senza alcuna verifica dello stesso e in modo gratuito per ottenere dei ricavi.
Quando metti persone a legiferare su cose che non conoscono....
"Let me tell you a secret: when you hear that the machine is “smart”, what it actually means is that it’s exploitable." Mikko Hypponen
Lo so, purtroppo. Ma a questo punto si deve fare di "necessità virtù".
Bisognerebbe sviluppare il concetto di "certified open source".
Ma a questo punto andrebbe sanzionato anche qualunque problema con il "closed source"...
Inserendo un messaggio, dichiari di aver letto e accettato il regolamento di partecipazione.
Nello specifico, sei consapevole che ti stai assumendo personalmente la totale responsabilità delle tue affermazioni, anche in sede civile e/o penale,
manlevando i gestori di questo sito da ogni coinvolgimento e/o pretesa di rivalsa.
Dichiari inoltre di essere consapevole che il messaggio sarà visibile pubblicamente, accetti di diffonderlo con licenza
CC BY-NC-SA 3.0 (con attribuzione a "TurboLab.it") e rinunci ad ogni forma di compensazione (economica o altro).
Rinunci inoltre esplicitamente a qualsiasi pretesa di cancellazione del messaggio.