Antivirus a confronto ( real word protection )

[sondlive07]

http://www.av-comparatives.org/wp-conte ... 013_09.pdf

interessante il risultato di panda in contrasto con g-data

[hashcat]

Ottimo risultato di Emsisoft.

[crazy.cat]

strano che 360 antivirus che usa il motore di bitdefender sia così in basso.

[farbix89]

strano che 360 antivirus che usa il motore di bitdefender sia così in basso.

Sarà quello vecchio o senza il cloud integrato isi

[Zane]

Ottima l'idea di usare Win 7 x64 e software aggiornati come base.

Concordo poi con l'affermazione che mantenendo aggiornato sistema operativo e applicazioni il rischio precipita. "Non aprire qualsiasi eseguibile scaricato", aggiungerei , e l'antivirus perde molto d'importanza.

Il 96% del mio solito raccomandato, Windows Defender, mi lascia con una piacevole conferma.

Superlativa la performance dei soliti "big" fra i quali, evidentemente, figura ora anche Emsisoft.

[developerwinme]

Ottima l'idea di usare Win 7 x64 e software aggiornati come base.

Concordo: è la piattaforma più usata al momento e la metodologia del test è piuttosto vicina alla realtà; questo test è quello a cui do più valore, personalmente.

"Non aprire qualsiasi eseguibile scaricato"

In questo senso, sarà interessante vedere l'impatto di Windows Smartscreen introdotto in Windows 8(.1), quando AV-Comparatives passerà a questa piattaforma: secondo me, come già dissi ai tempi di IE 9, è un ottimo modo per contrastare il problema "malware" "alla radice".

l'antivirus perde molto d'importanza

Perfettamente d'accordo.

Il 96% del mio solito raccomandato, Windows Defender, mi lascia con una piacevole conferma.

Anche a me: siamo sulla stessa linea di pensiero in merito . Sempre in riferimento a Defender, mi lasciano perplesso i risultati di alcuni AV che sono "riusciti a fare peggio". Stando alle ultime novità in merito ( http://www.pcpro.co.uk/news/security/38 ... s-rankings - http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive ... lware.aspx ), Microsoft distribuisce ampia documentazione del malware che trova (e che quindi Defender rileva) a tutti i partner che producono software antivirus: mi aspetterei (come Microsoft stessa si aspetta) di vedere Defender come fanalino di coda, seppur con discreti risultati. :?

Superlativa la performance dei soliti "big" fra i quali, evidentemente, figura ora anche Emsisoft.

Concordo di nuovo; voglio solo aggiungere che, rispetto ai risultati di qualche anno fa, si vede come risultati di alto livello siamo alla portata di più prodotti; questo mi fa pensare che la piattaforma Windows stia, in questo ultimo periodo, diventando sempre più "facile" da proteggere, grazie all'attenzione che sempre più sviluppatori (Microsoft in primis, ma anche Adobe, Oracle ecc...) stanno dando all'aspetto sicurezza: positivo per tutti questo trend, che spero venga confermato.

[developerwinme]

In merito ai risultati di Defender: http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive ... sults.aspx

[sondlive07]

grazie all'attenzione che sempre più sviluppatori (Microsoft in primis, ma anche Adobe, Oracle ecc...) stanno dando all'aspetto sicurezza: positivo per tutti questo trend, che spero venga confermato.

dev sbaglio o se si usano alternative in versione portabili e posizionate non sulla partizione dove si trova il sistema operativo ( in quella dei dati p.es) è un ulteriore passo in ambito di sicurezza ??

[developerwinme]

grazie all'attenzione che sempre più sviluppatori (Microsoft in primis, ma anche Adobe, Oracle ecc...) stanno dando all'aspetto sicurezza: positivo per tutti questo trend, che spero venga confermato.

dev sbaglio o se si usano alternative in versione portabili e posizionate non sulla partizione dove si trova il sistema operativo ( in quella dei dati p.es) è un ulteriore passo in ambito di sicurezza ??

Personalmente non vedo particolari motivi per cui possa essere un passo avanti in ambito sicurezza, se non forse in caso di qualche infezione specifica, che magari potrebbe non intaccare tali software in caso si trovino su partizioni diverse da quella di sistema. Detto questo, è sicuramente buona pratica per altri motivi (non intasare il registro e la partizione di sistema (problema sempre meno rilevante con le ultime versioni di Windows), poter spostare il programma spostando solo la cartella ecc...), ma per la sicurezza lo reputo praticamente indifferente.

Detto questo, magari a me in questo momento non viene in mente qualche motivo per cui invece usare software portable può essere utile anche per la sicurezza, quindi aspetta anche le opinioni di altri, ma cerchiamo comunque di non andare troppo OT

[sondlive07]

ma cerchiamo comunque di non andare troppo OT

no no non era per andare OT ma solo un continuum del discorso sulla sicurezza ( sistema operativo + applicazioni di terze parti sempre più aggiornate e sicure ) . io pensavo che una combinazione ( antivirus + eventuale firewall ) + applicazioni sempre aggiornate ( e nel caso della domanda portabili ) potevano essere un passo in piu in tale ambito !

cmq grazie della risposta

[developerwinme]

no no non era per andare OT ma solo un continuum del discorso sulla sicurezza

Va benissimo, nessun problema. Non era un richiamo, ma solo un invito a non procedere troppo lontani dal punto centrale, anche perché questo topic è in "Windows", non in "Il circolo degli informatici".

+ applicazioni sempre aggiornate

Avere applicazioni sempre aggiornate è sicuramente fondamentale per la sicurezza, ma non necessariamente legato con l'essere portable delle stesse.
Se avere una particolare applicazione portable ti aiuta a tenerla più aggiornata, allora aiuta sicuramente anche la sicurezza; in caso contrario (penso a Firefox e Thunderbird, che hanno meccanismi di aggiornamento molto integrati con Windows) l'argomento viene a cadere.

Spero di aver reso meglio la mia idea.