E' indubbio che riuscire a produrre in autonomia, magari a casa nostra, pezzi di ricambio o oggetti progettati da noi e a costi bassi, apre prospettive del tutto nuove e per ora imprevedibili.
Si vedono già realizzazioni discutibili tipo pistole perfettamente funzionanti: costruite con polimeri non sono rilevabili dai metal detector.
Cosa accadrebbe invece se la gente iniziasse a produrre in casa i pezzi di ricambio della propria vettura o di una costosa bicicletta? Ovviamente sarebbe necessario possedere il progetto originale e forse vedremmo fiorire la condivisione illegale di una nuova categoria e/o formato di file.
Mi è arrivata una rivista di Settembre, dove è presente un articolo riguardante l' impiego delle stampanti 3D in ambito medico, per la creazione di organi, orecchio, rene, mini-fegato, cuore, per ora sono prototipi,
ma per le parti più semplici sono già stati realizzati interventi su esseri umani, vedi il caso del bambino Kaiba Gionfriddo, intervento eseguito il 9 febbraio 2012:
È un nuovo mondo, tutto da esplorare, tutto stara all' uso che si decidera di farne di questa tecnologia, come in ogni cosa ci sono i lati positivi e negativi.
Al3x ha scritto:
Si vedono già realizzazioni discutibili tipo pistole perfettamente funzionanti: costruite con polimeri non sono rilevabili dai metal detector.
Pistole perfettamente funzionanti a piombini: un proiettile vero vuole il metallo, un polimero non reggerebbe l'urto di un colpo vero sparato in canna (almeno per adesso).
Per il resto ci sono interessantissime prospettive sulla stampa 3D isi
Al3x ha scritto:Pistole perfettamente funzionanti a piombini: un proiettile vero vuole il metallo, un polimero non reggerebbe l'urto di un colpo vero sparato in canna (almeno per adesso).
Fino a quando qualche pazzo non troverà il modo di far sparare proiettili veri.
Comunque questa roba sarebbe potenzialmente in grado di esplodere un calibro 38
[Claudio] ha scritto: sarebbe potenzialmente in grado di esplodere un calibro 38
Si, ma sparare è solo la prima delle cose....se la pistola "non regge" (e quel coso non regge) il proiettile può venirti in faccia, partire all'impazzata, rimanere dentro e scoppiare.
Il tempo di trovare un nuovo polimero al posto dell'ABS...tutto qui, ma per ora sono giocattoli "pericolosi" per se stessi prima di tutto.
[Claudio] ha scritto: sarebbe potenzialmente in grado di esplodere un calibro 38
Si, ma sparare è solo la prima delle cose....se la pistola "non regge" (e quel coso non regge) il proiettile può venirti in faccia, partire all'impazzata, rimanere dentro e scoppiare.
Il tempo di trovare un nuovo polimero al posto dell'ABS...tutto qui, ma per ora sono giocattoli "pericolosi" per se stessi prima di tutto.
e se il proiettile stesso fosse di abs, pensi che a breve distanza non sarebbe altrettanto pericoloso?
Guarda se con questi discorsi non ci bussa alla porta la SWAT
Al3x ha scritto:e se il proiettile stesso fosse di abs, pensi che a breve distanza non sarebbe altrettanto pericoloso?
Non più pericoloso di un petardo artigianale :-D
un bossolo e un ogiva in ABS, con polvere da sparo dentro? Vorrei proprio vedere, al momento dello scoppio della polvere si superano i 500 gradi e più, solo il piombo regge....io a questo punto sparerei ad aria compressa con i fucili a piombini, farei più male :-D
Guarda se con questi discorsi non ci bussa alla porta la SWAT
E si sta diventando un forum sotto indagine, siamo terroristi ormai
farbix89 ha scritto:
Non più pericoloso di un petardo artigianale :-D
un bossolo e un ogiva in ABS, con polvere da sparo dentro? Vorrei proprio vedere, al momento dello scoppio della polvere si superano i 500 gradi e più, solo il piombo regge....io a questo punto sparerei ad aria compressa con i fucili a piombini, farei più male :-D
non sono assoutamente convinto, secondo il mio modesto parere i materiali utilizzabili per la stampa 3D vanno oltre il semplice ABS e non la farei così facile sull'innocuità di un eventuale ogiva fatta di materiali diversi dal metallo.
Mi faccio un giro in rete perché sono certo che le cose stanno diversamente...
La ricerca è stata breve, cerca "stampa 3D" e "ceramica" e poi parliamone
la questione è piuttosto semplice: siamo all'alba di una tecnologia che subirà enormi cambiamenti e progressi e lo farà, nel bene e nel male, con estrema rapidità.
Produrre oggetti pericolosi destinati a scopi che con il progresso non hanno nulla a che vedere, secondo me è solo una questione di costi, l'affinarsi della tecnologia farà il resto.
Interessante per esempio l'accenno che ho letto in rete sul costruirsi pezzi di ricambio di prodotti oramai fuori produzione, si aprirebbe un mercato interessante che darebbe nuova vita ad oggetti che altrimenti andrebbero in discarica.
proiettili in ceramica....interessanti, spacco qualche WC e faccio munizioni
non sarebbe la prima volta che una tecnologia civile venga presa e migliorata per scopi bellici, la storia è piena d'esempi.
Ma da qui a realizzare un'arma tastabile .38 homemade con materiali diversi dal metallo (siano essi plastiche, polimeri o nanoceramiche ) efficiente e funzionante alla stregua di una .38 classica, ne passerà di acqua.
Diciamo che inizierei a preoccuparmi quando vedremo una cosa del genere
(non trovo il video della stampante 3D integrata nell'ultima versione di KITT..quella riproduceva ogni cosa precisamente )
farbix89 ha scritto:
Ma da qui a realizzare un'arma tastabile .38 homemade
ma perché dovrebbe essere una 38? potrebbe essere anche una semplice due colpi e l'eventuale disonesto raggiungerebbe il suo scopo.
Fammi capire, se dentro un aereo ti puntassero un ordigno del genere cosa faresti, obbediresti al tizio o gli dici che tanto non funziona e che può leggersi la discussione del nostro forum?
ho letto di parti ossee ottenute da stampanti 3D il cui supporto di partenza è proprio la ceramica, sono del parere che materiali e tecnologie siano già disponibili ed è solo una questione di chi può permetterselo
Al3x ha scritto:
Fammi capire, se dentro un aereo ti puntassero un ordigno del genere cosa faresti, obbediresti al tizio o gli dici che tanto non funziona e che può leggersi la discussione del nostro forum?
Il discorso non fa una grinza con qualsiasi arma... se voglio usare un'arma per offendere va benissimo anche una forchetta di plastica alla gola :-D
Anzi io nel dubbio userei proprio la forchetta al posto di queste armi stampate ma sono gusti "terrostistici"
ci arrestano tutti ora
poi chissà qualche terrostista se ne esce con un calibro 22 piccolossimo e commette una strage con una pistola 3D in questo futuro prossimo
Al3x ha scritto:ho letto di parti ossee ottenute da stampanti 3D il cui supporto di partenza è proprio la ceramica, sono del parere che materiali e tecnologie siano già disponibili ed è solo una questione di chi può permetterselo
Hai centrato il punto, è solo una questione di disponibilità e capacità nella modellazione 3D. Tuttavia chi procede all'acquisto di queste stampanti è soggetto a controlli, oltre a dichiarare l'utilizzo per la quale verrà impiegata.
Vien da sè che sono facilmente eludibili, ma fino ad un certo punto
Certo sarebbe meglio se ci fossero delle leggi severe riguardo la produzione di oggetti con stampanti 3D, o limitare questi dispositivi all'impiego esclusivo dell'ABS per la stampa.
qui invece si parla dell'iniziativa delle forze dell'ordine tedesche che hanno iniziato a valutare questa tecnologia e tutte le implicazioni che ne scaturiscono, ivi compresi eventuali reati sulla violazione della proprietà intellettuale.
In quest'ultimo caso si aprirebbe un fronte molto più vasto di quello combattuto oggi dalle major, la copia non si limiterebbe a contenuti audio visivi ma a parti meccaniche e ricambistica di vario genere, oggetti di uso comune che potremmo copiare in casa (l'ultimo modello di montatura Rayban per fare un esempio), un campo vasto sul quale sarà estremamente difficile mantenere il controllo.
farbix89 ha scritto:per caso è prevista la presenza di qualche orifizio 3D in ABS?
In teoria è sempre meglio, visto che il polimero costa, fare un modello 3D il più cavo possibile, quindi se ci sono cavità è meglio non riempirle. O al massimo con materiali meno duri dell'ABS (magari in silicone)
Al3x ha scritto:oggetti di uso comune che potremmo copiare in casa (l'ultimo modello di montatura Rayban per fare un esempio)
Una prospettiva molto interessante, soprattutto se è necessario riprodurre un ricambio non più in produzione (da una semplice tubatura di scarico di un lavandino a supporti in plastica di vario genere). Tuttavia c'è da considerare che le componenti di ricambio non possono essere fatte con materiali sostitutivi perchè cambiano le proprietà meccaniche dell'oggetto, e quindi può essere più soggetto a rottura, incendi e via dicendo.
Uomo Senza Sonno ha scritto:fare un modello 3D il più cavo possibile, quindi se ci sono cavità è meglio non riempirle. O al massimo con materiali meno duri dell'ABS (magari in silicone)
No qui sono morto dalle risate
Una prospettiva molto interessante, soprattutto se è necessario riprodurre un ricambio non più in produzione (da una semplice tubatura di scarico di un lavandino a supporti in plastica di vario genere). Tuttavia c'è da considerare che le componenti di ricambio non possono essere fatte con materiali sostitutivi perchè cambiano le proprietà meccaniche dell'oggetto, e quindi può essere più soggetto a rottura, incendi e via dicendo.
Inserendo un messaggio, dichiari di aver letto e accettato il regolamento di partecipazione.
Nello specifico, sei consapevole che ti stai assumendo personalmente la totale responsabilità delle tue affermazioni, anche in sede civile e/o penale,
manlevando i gestori di questo sito da ogni coinvolgimento e/o pretesa di rivalsa.
Dichiari inoltre di essere consapevole che il messaggio sarà visibile pubblicamente, accetti di diffonderlo con licenza
CC BY-NC-SA 3.0 (con attribuzione a "TurboLab.it") e rinunci ad ogni forma di compensazione (economica o altro).
Rinunci inoltre esplicitamente a qualsiasi pretesa di cancellazione del messaggio.
Sasha
Re: Stampa 3D
isi
