TurboLab.it

Inviato: **dom mag 12, 2013 11:39 am**

Se n'era già parlato in giro per il forum, apro questo topic giusto per ricordarcelo, anche se sono ben consapevole che le priorità sono altre

Questo non sembra male

Inviato: **dom mag 12, 2013 12:19 pm**

Una mod per inserire un bbcode?
Non possiamo gestire il tutto senza file aggiuntivi?

Inviato: **dom mag 12, 2013 12:21 pm**

Si, si, assolutamente

Ho creato il topic solo per ricordarci di questa funzionalità, l'implementazione la lascio a voi

Inviato: **dom mag 12, 2013 12:24 pm**

La mia era una mera domanda di curiosità

Siccome anche io ho visto che ci sono delle mod per installare bbcode mi chiedevo quali reali vantaggi ci fossero nell'utilizzare quelle piuttosto che l'installazione manuale.

Inviato: **dom mag 12, 2013 12:24 pm**

Andy94 ha scritto:Una mod per inserire un bbcode?
Non possiamo gestire il tutto senza file aggiuntivi?

L'importante è che sia gestita correttamente da tapatalk, oramai lo usiamo tutti

Inviato: **dom mag 12, 2013 12:30 pm**

Andy94 ha scritto:Siccome anche io ho visto che ci sono delle mod per installare bbcode mi chiedevo quali reali vantaggi ci fossero nell'utilizzare quelle piuttosto che l'installazione manuale.

La pappa pronta?

Forse una maggiore integrazione con phpBB o forse più funzionalità.. non saprei, è veramente da molto tempo che non smanetto con questa board

Al3x ha scritto:L'importante è che sia gestita correttamente da tapatalk, oramai lo usiamo tutti

Vero, concordo anch'io

Inviato: **dom mag 12, 2013 2:48 pm**

Preso nota, vrazie

Inviato: **lun mag 13, 2013 10:20 pm**

@Tutti (click to enlarge):

Inviato: **lun mag 13, 2013 10:27 pm**

É compatibile con Tapatalk?

Inviato: **lun mag 13, 2013 10:31 pm**

Yes, ma Tapatalk sembra avere un bug che comporta la generazione di un container più stretto del necessario quando all'interno del post non c'è testo a sufficienza da coprire tutta la larghezza dello schermo (mobile, in questo caso)... Bisogna capire se possiamo arginarlo noi via codice o se è un bug dell'applicazione.
Ho fatto una prova usando come riferimento un altro forum e ho visto che da loro fa la stessa cosa, quindi sembra che non dipenda da noi.

Domani vi posto l'indirizzo in cui provare quanto visualizzato in quello screenshot.

Inviato: **mar mag 14, 2013 7:19 am**

Per provare quanto sopra andate su
http://andy94.no-ip.org/phpBB3/
E ci sono, dentro alla categoria di default, un po' di topic che contengono degli spoiler.
Se volete loggarvi, è disponibile l'account TestUser/testpass per fare le prove di inserimento nuovi post.

Il tag si chiama spoiler, ed è visibile all'interno dell'interfaccia di posting come pulsante.
Se volete provare da TapaTalk, cercate "tliandy" e trovate la board. Potete loggarvi con lo stesso account per fare le prove da mobile.

Se notate, TapaTalk ha un bug che comporta la generazione del container del tag tanto larga quanto il resto del testo presente nel messaggio. Da mobile non penso sia un problema, perché dentro al messaggio c'è sempre almeno un po' di testo che occupa tutta la larghezza dello schermo, ma da tablet potrete accorgervene.
Dalle prove che ho fatto ieri sera in collaborazione con dei colleghi, si è compreso che quasi sicuramente è una anomalia di TapaTalk, che se avete modo potete riscontrare anche in altri forum cercando dei post che abbiano uno spoiler all'interno e pochissimo testo (l'ho riscontrato in And*****ni), ad esempio.

Lato tecnico, per chi è interessato, tutto l'accrocchio sfrutta jQuery per funzionare, in linea anche con il portale. Il container è composto da un div, che al suo interno ha uno span per visualizzare il pulsante (la cui anteprima è gestita tramite i fogli di stile) e sotto a questo un div per contenere il testo nascosto. Quest'ultimo è nascosto tramite i CSS già dal caricamento, quindi le pagine appaiono da subito "piccole" e non vengono nascosti i container grazie a JavScript come forse avete visto in altri forum. Ringraziate jQuery per questo, dove lo sliding gestisce anche elementi nascosti con il display.
jQuery si occupa di ciò che accade quando si clicca il pulsante.

PS: anche con questa implementazione si possono fare dei casini con l'impaginazione... Il problema è che la struttura di uno spoiler è un attimo più complicata di quella di un altro bbcode, quindi non so se ci sia una forma di risoluzione per questa anomalia.

Any feedback is appreciated.
Thank you all.

Inviato: **mar mag 14, 2013 3:32 pm**

Per me va bene...bisogna coprirle le "topolone"

Inviato: **mar mag 14, 2013 5:06 pm**

Come implementazione temporanea, per me va bene.

Inviato: **mar mag 14, 2013 5:27 pm**

A me non sembra malaccio su Tapatalk

Inviato: **mar mag 14, 2013 5:46 pm**

hashcat ha scritto:Come implementazione temporanea, per me va bene.

Cosa vorresti di permanente?

Inviato: **mar mag 14, 2013 5:59 pm**

Semplicemente credo che in una versione "definitiva" dello stesso bisognerebbe risolvere il problema della dimensione del box di testo (per esempio in presenza di log).

P.S.: Specifico che l'ho provato esclusivamente tramite Tapatalk.

Inviato: **mar mag 14, 2013 6:45 pm**

Non è un problema che possiamo risolvere noi, è stato verificato oggi.
È una questione che devono vedersi quelli di Tapatalk.

Inviato: **mar mag 14, 2013 6:46 pm**

Andy94 ha scritto:Non è un problema che possiamo risolvere noi, è stato verificato oggi.
È una questione che devono vedersi quelli di Tapatalk.

Ok (non avevo capito correttamente).

Inviato: **mar mag 14, 2013 8:34 pm**

No problem.

Inviato: **mar mag 14, 2013 9:53 pm**

Porto l'esperienza un po' "sui generis" di IE 10 (Win8) e IE9 Mobile (WP 7.8): il comportamento con entrambi è molto simile: tutto funziona molto bene (modalità standard, che credo proprio sia un requisito fondamentale per il nuovo portale), molto meglio di quanto si vedeva sul vecchio portale, se non fosse per un piccolo problema relativo alla "bruttezza" della barra visualizzata sotto il contenuto del controllo quando è "aperto" (uguale su IE10, IE9 Mobile e FF20): è proprio necessaria?

Inviato: **mar mag 14, 2013 9:58 pm**

Diciamo che, non essendoci una separazione formale (bordo del box, font diverso, colore di sfondo), ho pensato che quella fosse l'unica soluzione per far capire che "il contenuto nascosto finisce lì", piuttosto che aggiungere margine e giocare con il padding fino a creare una spaziatura quasi fastidiosa.
Hai qualche suggerimento in merito per eliminare il bordo evitando la spaziatura immensa ma sempre garantendo separazione tra i contenuti?

Inviato: **mar mag 14, 2013 10:09 pm**

Andy94 ha scritto:Hai qualche suggerimento in merito per eliminare il bordo evitando la spaziatura immensa ma sempre garantendo separazione tra i contenuti?

In effetti no: probabilmente è solo questione di abitudine, e va bene così (anche perché viene gestito perfettamente da IE Mobile, e questo è un paletto non irrilevante per me).

Comunque, mi complimento con te per il risultato: funziona davvero molto bene

Inviato: **mar mag 14, 2013 10:11 pm**

developerwinme ha scritto:(anche perché viene gestito perfettamente da IE Mobile, e questo è un paletto non irrilevante per me).

Ah meglio così, perché chiaramente lì non lo avevo nemmeno testato

developerwinme ha scritto:Comunque, mi complimento con te per il risultato: funziona davvero molto bene

Complimentati con jQuery, neanche io pensavo che funzionasse così.

Inviato: **mar mag 14, 2013 10:20 pm**

L'animazione al click é veramente necessaria? (per quanto mi riguarda ne farei volentieri a meno).

P.S.: Il bottone non é male ma rimuoverei il simbolo del radioattivo.

Inviato: **mar mag 14, 2013 10:26 pm**

L'animazione al click é veramente necessaria?

Secondo me sì, perché ci aggiunge un tocco di "piacevole" piuttosto che una apertura "in blocco" che secondo me può risultare fastidiosa con i contenuti molto lunghi...
Resto aperto a feedback su questo punto.

hashcat ha scritto:P.S.: Il bottone non é male ma rimuoverei il simbolo del radioattivo.

IMHO una immagine decorativa ci vuole: siccome imita lo stile dei pulsanti di phpBB, potrai notare che tutti i pulsanti di grandi dimensioni hanno una immagine decorativa. Toglierla significherebbe, tra le altre cose, doverla stringere (cosa che secondo me sarebbe il caso di evitare sempre per mantenere l'uniformità).

TurboLab.it

[BBCODE]Tag spoiler

[BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler

Re: R: [BBCODE]Tag spoiler