TurboLab.it

Inviato: **mar ago 20, 2013 12:19 pm**

eugenio19911 ha scritto:anticipato da hashcat :-D

Di poco...

Inviato: **mar ago 20, 2013 12:24 pm**

ositoris ha scritto: che si fa?

installare programmi essenziali quali: lettore pdf, riproduttore audio/video, gestori formati office, gestore archivi compressi, eventuali convertitori, download manager o gestori protocolli p2p

Inviato: **mar ago 20, 2013 12:32 pm**

Io ti suggerisco comunque di provarlo: magari la situazione è migliorata.
Altrimenti puoi dare un'occhiata a Bitdefender free.

Inviato: **mar ago 20, 2013 12:48 pm**

Ti consiglio Avast per una soluzione AV classica, Panda Cloud per una soluzione appunto "Cloud"

Inviato: **mar ago 20, 2013 1:09 pm**

Scaricato Avast (ultima versione)

Il problema (scusate se mi ripeto) è che si fa notare (sotto al mouse) nel mentre controlla .

Sono ancora indeciso se tenermi Avira o ripristinare l'immagine pulita e montarci su ..ancora non ho capito cosa

:doh

Inviato: **mar ago 20, 2013 1:15 pm**

in che senso si fa notare? :?

Inviato: **mar ago 20, 2013 1:19 pm**

Apri una cartella ,e per una frazione di secondo,non si apre (!) (cosa che non succede senza antivirus,o con Avira ...e presumo per esempio AVG)

Apri un link...non si apre subito la scheda. Impercettibile direi,ma non per uno attento (o forse esigente come me) si nota la faccenda

Inviato: **mar ago 20, 2013 1:36 pm**

Scusa se mi intrometto (giuro .... non lo farò più

) ..... ti avevo già spiegato il perché:

[Claudio] ha scritto:Il problema di Avast sono i 300 moduli che installa: gli unici davvero utili sono Protezione File System (ovvero l'antivirus); Protezione Comportamento (il Behavior Blocker) e la Protezione Script (più gli Aggiornamenti Streaming e Servizio di Reputazione da mantenere attivi).
Il resto, compreso web shield (e similari), servono a poco o nulla, o meglio, servono ad appesantire le prestazioni del computer.

Tu mi hai risposto:

ositoris ha scritto:La protezione WEB non l'ho mai isntallata (faccio installazione personalizzata io..di qualunque cosa!) Installo solo il - Update Plugin (che è veramente utile,e singolare)

Forse ......

Inviato: **mar ago 20, 2013 1:49 pm**

Ho letto e tenuto in considerazione Claudio .

Chiedevo ,grazie

Con hashcat vado sul velluto,niente di personale

Inviato: **mar ago 20, 2013 1:55 pm**

ositoris ha scritto:Con hashcat vado sul velluto,niente di personale

Ma figurati ..... fossero tutti qui i problemi

Inviato: **mar ago 20, 2013 2:38 pm**

ositoris ha scritto:Sono ancora indeciso se tenermi Avira o ripristinare l'immagine pulita e montarci su ..ancora non ho capito cosa :doh

Sintetizzando hai ricevuto tre suggerimenti (oltre ad Avast) riguardo ad antivirus cloud:

360 Internet Security (privo firewall)
Panda Cloud (privo di firewall nella versione gratuita)
Bitdefender Free (privo di firewall)

Il mio era quest'ultimo.

Inviato: **mar ago 20, 2013 7:03 pm**

Deciderò ..thanks.. .

(alla fine forse mi tengo Avira..riprovo a rimontare CFW,e vedo come si comporta)

Tutti abbiamo bisogno di un altra possibilità :->

Questo contenuto è nascosto, ma senza JavaScript non puoi gestirlo correttamente. Passa con il mouse sopra a questo testo per visualizzarlo!

Tutti abbiamo bisogno di un altra possibilità :->

Inviato: **mer ago 21, 2013 10:39 am**

Riguardo i risultati di Microsoft, la società sembra sostenere che i tester di antivirus utilizzino delle metodologie di valutazione che sono poco vicine al tipo di minacce che realmente incontrano gli utenti:

http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive ... sults.aspx
http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive ... ation.aspx

Avevo già sentito affermazioni simili da Symantec, ci sarà del vero o sta diventando il modo di giustificare risultati non esaltanti (o entrambe le cose?)? :?

Ad ogni modo, con Avast ho avuto già problemi sulla mia macchina (con Windows 8 mi ha corrotto il profilo utente due volte, nel giro di un paio di mesi), di Avira non mi piace la pubblicità e un altro paio di cose (tipo i limiti sulla frequenza degli aggiornamenti e la mini scansione che fa quando rileva qualcosa), quelli prevalentemente Cloud li escludo per principio, Comodo è troppo invasivo con il sistema (già provato in passato). Da questo elenco resta(va) BitDefender, ma l'ho provato e non riuscivo a fare il login sul computer al primo riavvio dopo l'installazione (ho dovuto disinstallarlo dalla modalità provvisoria).

Alla luce di questo, per ora resto con Defender+EMET non particolarmente aggressivo+Windows Firewall, che finora non mi ha dato problemi di alcun tipo, sperando in un miglioramento nel futuro e contando sull'ottima qualità a livello di falsi positivi, dote molto importante per me che difficilmente incappo in malware (potrei quasi restare senza antivirus).

Inviato: **mer ago 21, 2013 11:00 am**

developerwinme ha scritto:
Avevo già sentito affermazioni simili da Symantec, ci sarà del vero o sta diventando il modo di giustificare risultati non esaltanti (o entrambe le cose?)? :?

La prova del 9: nessuno ha detto queste cose quando i risultati furono buoni per i propri AV, anzi veniva lodata la veridicità dei dati e degli esami con tanto di bollino nel sito e sulla scatola del prodotto.

È puro marketing e basta...e nel marketing si girano le frittate con molta facilità

isi

Troppo facile attaccare i metodi d'esame (dubbi comunque leciti sia chiaro, a mio avviso troppo "pilotati") quando i risultati non vanno bene....devono dire la stessa cosa anche quando prendi un bel voto :-D

Inviato: **lun ago 26, 2013 12:05 pm**

io monto Avira Free ed Avast sul mio vecchio portatile !

Ecco però non so perchè ma mi fido poco dei moduli di protezione in tempo reale !

Inviato: **lun ago 26, 2013 12:09 pm**

winman ha scritto:io monto Avira Free ed Avast sul mio vecchio portatile !

Tutti e due insieme? Inutile e sbagliato. Rallentano il PC e si pestano i piedi tra di loro a meno che li usi non in real time

Inviato: **lun ago 26, 2013 10:14 pm**

magari avast! potrebbe averlo installato in modalità compatibile quindi senza nè complicazioni nè interferenze con avira

TurboLab.it

AvTest - 1° semestre 2013.

Re: R: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: R: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: R: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: R: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.

Re: AvTest - 1° semestre 2013.