Hai l'alimentatore rotto? devi cambiare la scheda video o ti serve un parere per scegliere fra AMD e Intel? Questo è lo spazio dedicato a queste tematiche, ma anche a stampanti, switch, display e periferiche assorte tutte.
Io ho un connettore separato DVI-I dove attaccare il cavo VGA, dovrebbe esserci in commercio anche uno simile DVI-D. Ora guardo un po' e ti segnalo un eventuale link
Il cavo VGA trasmette esclusivamente segnale analogico, il DVI-D solo digitale. È necessario un convertitore attivo che converta il segnale digitale in analogico (prima di veicolarlo attraverso l'interfaccia VGA).
Uomo Senza Sonno ha scritto:Io ho un connettore separato DVI-I dove attaccare il cavo VGA, dovrebbe esserci in commercio anche uno simile DVI-D. Ora guardo un po' e ti segnalo un eventuale link
Avevo trovato anche io quel prodotto, mi chiedo se realmente funzioni però. Potrei anche comprarlo, sempre nell'ottica di non superare l'eventuale periodo che ho a disposizione per il reso di uno dei due monitor (o l'acquisto di un eventuale convertitore attivo).
hashcat ha scritto:È necessario un convertitore attivo.
Nell'ipotesi in cui questa sia l'unica soluzione percorribile (cosa che temo), come mai su Amazon Italia non trovo prodotti di riferimento ma solo quei convertitori passivi? Hai qualcosa da segnalare?
Grazie ad entrambi per il riscontro!
Se la pazienza è una virtù, attendere è un'arte... Stiamo tornando...
Su Amazon.de ho trovato QUESTO, su Amazon.co.uk QUESTO (non ho verificato se spediscono in Italia). Purtroppo temo che a meno di 35€ (inclusa spedizione) non si trovi nulla di idoneo.
Nel tuo caso bastarebbe un semplice adattatore DVI to VGA in quanto l'adattatore attivo serve solo se l'uscita è analogica ma l'entrata è digitale, viceversa come nel tuo caso basta un semplice adattatore passivo.. A testimonianza di ciò, con molte schede video viene incluso un adattatore del genere proprio per collegare ad una delle porte DVI un monitor VGA!
Andy94 ha scritto:Sì, ma se non sbaglio il discorso vale unicamente con le uscite DVI-I e non DVI-D.
Mi confermi?
Posso confermare.
Il convertitore attivo è necessario quando si opera con segnali di tipologia differente: l'interfaccia DVI-I è in grado di veicolare SIA un segnale analogico (attraverso i quattro piedini intorno al -) CHE digitale.
L'interfaccia DVI-D (come specifica il nome) può trasportare ESCLUSIVAMENTE un segnale in formato digitale (è priva dei quattro piedini).
L'interfaccia VGA è in grado di trasmettere un segnale SOLO in forma analogica (non digitale) quindi:
Uscita DVI-D (segnale solo digitale) > Ingresso VGA (segnale solo analogico)
E' evidente che il semplice adattatore DVI-D a VGA è inutile in quanto l'interfaccia VGA non gestisce un segnale digitale. Proprio per questo motivo è necessario un convertitore attivo, un DAC (Digital to Analog Converter), che si occupi di "trasformare" la rappresentazione digitale del segnale in una controparte analogica (spesso rappresentata da variazioni della tensione elettrica).
Andy94 ha scritto:Sì, ma se non sbaglio il discorso vale unicamente con le uscite DVI-I e non DVI-D.
Mi confermi?
Posso confermare.
Il convertitore attivo è necessario quando si opera con segnali di tipologia differente: l'interfaccia DVI-I è in grado di veicolare SIA un segnale analogico (attraverso i quattro piedini intorno al -) CHE digitale.
L'interfaccia DVI-D (come specifica il nome) può trasportare ESCLUSIVAMENTE un segnale in formato digitale (è priva dei quattro piedini).
L'interfaccia VGA è in grado di trasmettere un segnale SOLO in forma analogica (non digitale) quindi:
Uscita DVI-D (segnale solo digitale) > Ingresso VGA (segnale solo analogico)
E' evidente che il semplice adattatore DVI-D a VGA è inutile in quanto l'interfaccia VGA non gestisce un segnale digitale. Proprio per questo motivo è necessario un convertitore attivo, un DAC (Digital to Analog Converter), che si occupi di "trasformare" la rappresentazione digitale del segnale in una controparte analogica (spesso rappresentata da variazioni della tensione elettrica).
Se le cose stanno così allora ti serve un adattatore attivo, non usando il DVI (ho un monitor con HDMI) non sapevo di questa differenza fra il Dual Link ed il Single Link.
Andy, per curiosità che scheda video hai? Perchè generalmente tutte le schede video oltre ad un'uscita VGA ne hanno una DVI-I proprio per collegarci un altro monitor VGA ed al massimo un'altra DVI-D o HDMI: io uso quella integrata Intel HD 3000 e mi ritrovo sulla scheda madre una VGA, UNA HDMI ed una DVI-I ma è la stessa cosa su una Nvidia GT 430 che ho nel muletto, e la tua?
È un portatile, collegato ad una docking station che offre una uscita VGA e una DVI-D. Niente schede video serie, altrimenti non perderei tempo e andrei di HDMI.
Stasera guardo dove spunto un adattatore passivo economico tra i link di questa discussione.
Se la pazienza è una virtù, attendere è un'arte... Stiamo tornando...
Perché voglio fare un dual monitor come avevo prima, e il VGA l'ho già usato con un monitor uguale.
Solo che prima avevo due monitor uguali con DVI+VGA ed ero a posto, ora ho due monitor uguali con solo VGA
Se la pazienza è una virtù, attendere è un'arte... Stiamo tornando...
Andy94 ha scritto:Perché voglio fare un dual monitor come avevo prima, e il VGA l'ho già usato con un monitor uguale.
Solo che prima avevo due monitor uguali con DVI+VGA ed ero a posto, ora ho due monitor uguali con solo VGA
Andy99 ha scritto:non sapevo di questa differenza fra il Dual Link ed il Single Link.
Non dipende dalla configurazione dei canali (single link o dual link) ma specificamente dalla tipologia dell'interfaccia:
Come puoi vedere dall'immagine, entrambi i connettori (sia il DVI-D Single Link che quello DVI-D Dual Link) sono privi dei quattro piedini intorno alla massa e ciò determina l'impossibilità di operare con un segnale analogico.
4.64 euro. Spero solo che vada bene, perché ho visto che la fascia superiore a quello include modelli con alimentazione separata dal costo di qualche centinaio... Cioè, che non sia inutile come quegli adattatori che vendono.
Se la pazienza è una virtù, attendere è un'arte... Stiamo tornando...
È arrivato ieri. Portato a lavoro, funziona a meraviglia, assolve perfettamente il suo scopo.
Ottimo, concludo quindi dicendo che il Lindy DVI-D to VGA assolve il compito di convertire un segnale DIGITALE in ANALOGICO senza spendere una follia e senza necessitare di un convertitore attivo (pur lui essendolo, credo) che richiede corrente a parte.
Se la pazienza è una virtù, attendere è un'arte... Stiamo tornando...
Inserendo un messaggio, dichiari di aver letto e accettato il regolamento di partecipazione.
Nello specifico, sei consapevole che ti stai assumendo personalmente la totale responsabilità delle tue affermazioni, anche in sede civile e/o penale,
manlevando i gestori di questo sito da ogni coinvolgimento e/o pretesa di rivalsa.
Dichiari inoltre di essere consapevole che il messaggio sarà visibile pubblicamente, accetti di diffonderlo con licenza
CC BY-NC-SA 3.0 (con attribuzione a "TurboLab.it") e rinunci ad ogni forma di compensazione (economica o altro).
Rinunci inoltre esplicitamente a qualsiasi pretesa di cancellazione del messaggio.