Forse, dovrei cambiare distro?

[Zievatron]

No. E' sempre quello testuale.

[ninja]

http://guide.debianizzati.org/index.php ... _in_Debian

Controlla se il servizio c'è già in /etc/init.d/, se c'è allora crea un link in /etc/rc2.d/ con un nome tipo S99nodm

La S indica che è da avviare, il 99 indica la sequenza (quindi la priorità), nodm è perché abbia un nome significativo.

P.S.: Prima controlla che non ci sia un K99nodm o qualcosa di simile, la K iniziale indica che il servizio va fermato.

[Zievatron]

In /etc/init.d/, c'è /nodm
In /etc/rc2.d/ c'è già /S01nodm
Non c'è nessun K riferibile a nodm.

Guardando dentro i due file, che sembrano uguali, ho notato la presenza di una prima parte commentata, molto simile a quella di esempio nella pagina che hai linkato.
Solo che nella pagina che hai linkato si legge:

Codice: Seleziona tutto

# Default-Start:     2 3 4 5
# Default-Stop:      0 1 6

Mentre nei file che ho io:

Codice: Seleziona tutto

# Default-Start:     2 3 4 5
# Default-Stop:      

Però, se sono righe commentate, non dovrebbe influire in alcun modo.

[Zievatron]

Per scrupolo, ho provato ugualmente a metterceli quei 3 numeretti.

Lo legge!

Però ha problemi lo stesso. Adesso mi dice:

Codice: Seleziona tutto

insserv: warning: current stop runlevel(s) (empty) of script 'nodm' overriddes LSB defaults (0 1 6)

[ninja]

Se è presente la S non lo è la K e viceversa, i programmi che gestiscono i servizi non fanno che rinominare il link...

... il # viene usato per commentare, se non funziona eventualmente prova a togliere il cancelletto per vedere se noti cambiamenti.

[Zievatron]

AAAARRRGGGHHH!!!!
E' un BUG!
Allora, se ho capito bene, ho scelto un pacchetto che non posso utilizzare?

[Zievatron]

Ho provato a partire con login testuale e startx, ma ottengo un messaggio che mi dice che manca il file .Xauthority.
Ho mancato di installare un pacchetto, o è un file che devo creare io? Come?

[Zievatron]

Dopo avergli dato:

Codice: Seleziona tutto

echo "exec openbox-session" > ~/.xinitrc 

Ha smesso di lamentare l'assenza di /.Xauthority
Però ancora non funziona. MI dice:

Codice: Seleziona tutto

Fatal server error: no screens found

Guardando nel file log, sembra che non sia riuscito ad aprire i moduli ati, vesa, ed un'altro.
Quindi li ha "unloadati" e poi non li ha trovati più.
Ho tentato di seguire il suggerimento di guardare nel wiki di xorg, ma lo trovo disorientante.
Come risolvo?

[ninja]

Codice: Seleziona tutto

less /var/log/Xorg.0.log

Hai controllato questo file di log per dire che ha caricato i moduli delle schede Ati per poi rimuoverli, giusto?

Posta il contenuto che ci dò un'occhiata (usa il pulsate "Spoiler" per ridurre la lunghezza del messaggio inserendo il contenuto del file di log fra i due tags).

[Zievatron]

Eccolo:

[ 476.813]
X.Org X Server 1.12.4
Release Date: 2012-08-27
[ 476.813] X Protocol Version 11, Revision 0
[ 476.813] Build Operating System: Linux 3.11-2-amd64 x86_64 Debian
[ 476.813] Current Operating System: Linux debian 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.54-2 x86_64
[ 476.814] Kernel command line: BOOT_IMAGE=/vmlinuz-3.2.0-4-amd64 root=UUID=6254b320-5795-4bad-a3f7-4db5ca7d2643 ro quiet
[ 476.814] Build Date: 17 December 2013 07:37:58PM
[ 476.814] xorg-server 2:1.12.4-6+deb7u2 (Julien Cristau <jcristau@debian.org>)
[ 476.814] Current version of pixman: 0.26.0
[ 476.815] Before reporting problems, check http://wiki.x.org
to make sure that you have the latest version.
[ 476.815] Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting,
(++) from command line, (!!) notice, (II) informational,
(WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
[ 476.816] (==) Log file: "/var/log/Xorg.0.log", Time: Tue Mar 25 15:00:32 2014
[ 476.816] (==) Using system config directory "/usr/share/X11/xorg.conf.d"
[ 476.816] (==) No Layout section. Using the first Screen section.
[ 476.816] (==) No screen section available. Using defaults.
[ 476.816] (**) |-->Screen "Default Screen Section" (0)
[ 476.816] (**) | |-->Monitor "<default monitor>"
[ 476.817] (==) No monitor specified for screen "Default Screen Section".
Using a default monitor configuration.
[ 476.817] (==) Automatically adding devices
[ 476.817] (==) Automatically enabling devices
[ 476.817] (WW) The directory "/usr/share/fonts/X11/cyrillic" does not exist.
[ 476.817] Entry deleted from font path.
[ 476.817] (WW) The directory "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType" does not exist.
[ 476.817] Entry deleted from font path.
[ 476.817] (==) FontPath set to:
/usr/share/fonts/X11/misc,
/usr/share/fonts/X11/100dpi/:unscaled,
/usr/share/fonts/X11/75dpi/:unscaled,
/usr/share/fonts/X11/Type1,
/usr/share/fonts/X11/100dpi,
/usr/share/fonts/X11/75dpi,
built-ins
[ 476.817] (==) ModulePath set to "/usr/lib/xorg/modules"
[ 476.817] (II) The server relies on udev to provide the list of input devices.
If no devices become available, reconfigure udev or disable AutoAddDevices.
[ 476.817] (II) Loader magic: 0x7fb841ba2ae0
[ 476.817] (II) Module ABI versions:
[ 476.817] X.Org ANSI C Emulation: 0.4
[ 476.817] X.Org Video Driver: 12.1
[ 476.817] X.Org XInput driver : 16.0
[ 476.817] X.Org Server Extension : 6.0
[ 476.818] (--) PCI:*(0:0:1:0) 1002:9806:1462:7731 rev 0, Mem @ 0xc0000000/268435456, 0xfeb00000/262144, I/O @ 0x0000f000/256
[ 476.818] (II) Open ACPI successful (/var/run/acpid.socket)
[ 476.818] (II) LoadModule: "extmod"
[ 476.819] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/extensions/libextmod.so
[ 476.821] (II) Module extmod: vendor="X.Org Foundation"
[ 476.821] compiled for 1.12.4, module version = 1.0.0
[ 476.821] Module class: X.Org Server Extension
[ 476.821] ABI class: X.Org Server Extension, version 6.0
[ 476.821] (II) Loading extension SELinux
[ 476.821] (II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER
[ 476.821] (II) Loading extension XFree86-VidModeExtension
[ 476.821] (II) Loading extension XFree86-DGA
[ 476.821] (II) Loading extension DPMS
[ 476.821] (II) Loading extension XVideo
[ 476.821] (II) Loading extension XVideo-MotionCompensation
[ 476.821] (II) Loading extension X-Resource
[ 476.821] (II) LoadModule: "dbe"
[ 476.822] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/extensions/libdbe.so
[ 476.822] (II) Module dbe: vendor="X.Org Foundation"
[ 476.822] compiled for 1.12.4, module version = 1.0.0
[ 476.822] Module class: X.Org Server Extension
[ 476.822] ABI class: X.Org Server Extension, version 6.0
[ 476.822] (II) Loading extension DOUBLE-BUFFER
[ 476.822] (II) LoadModule: "glx"
[ 476.822] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so
[ 476.822] (II) Module glx: vendor="X.Org Foundation"
[ 476.823] compiled for 1.12.4, module version = 1.0.0
[ 476.823] ABI class: X.Org Server Extension, version 6.0
[ 476.823] (==) AIGLX enabled
[ 476.823] (II) Loading extension GLX
[ 476.823] (II) LoadModule: "record"
[ 476.823] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/extensions/librecord.so
[ 476.823] (II) Module record: vendor="X.Org Foundation"
[ 476.823] compiled for 1.12.4, module version = 1.13.0
[ 476.823] Module class: X.Org Server Extension
[ 476.823] ABI class: X.Org Server Extension, version 6.0
[ 476.823] (II) Loading extension RECORD
[ 476.823] (II) LoadModule: "dri"
[ 476.824] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/extensions/libdri.so
[ 476.824] (II) Module dri: vendor="X.Org Foundation"
[ 476.824] compiled for 1.12.4, module version = 1.0.0
[ 476.824] ABI class: X.Org Server Extension, version 6.0
[ 476.824] (II) Loading extension XFree86-DRI
[ 476.824] (II) LoadModule: "dri2"
[ 476.825] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/extensions/libdri2.so
[ 476.825] (II) Module dri2: vendor="X.Org Foundation"
[ 476.825] compiled for 1.12.4, module version = 1.2.0
[ 476.825] ABI class: X.Org Server Extension, version 6.0
[ 476.825] (II) Loading extension DRI2
[ 476.825] (==) Matched ati as autoconfigured driver 0
[ 476.825] (==) Matched vesa as autoconfigured driver 1
[ 476.825] (==) Matched fbdev as autoconfigured driver 2
[ 476.825] (==) Assigned the driver to the xf86ConfigLayout
[ 476.825] (II) LoadModule: "ati"
[ 476.826] (WW) Warning, couldn't open module ati
[ 476.826] (II) UnloadModule: "ati"
[ 476.826] (II) Unloading ati
[ 476.826] (EE) Failed to load module "ati" (module does not exist, 0)
[ 476.826] (II) LoadModule: "vesa"
[ 476.826] (WW) Warning, couldn't open module vesa
[ 476.827] (II) UnloadModule: "vesa"
[ 476.827] (II) Unloading vesa
[ 476.827] (EE) Failed to load module "vesa" (module does not exist, 0)
[ 476.827] (II) LoadModule: "fbdev"
[ 476.827] (WW) Warning, couldn't open module fbdev
[ 476.827] (II) UnloadModule: "fbdev"
[ 476.827] (II) Unloading fbdev
[ 476.827] (EE) Failed to load module "fbdev" (module does not exist, 0)
[ 476.827] (EE) No drivers available.
[ 476.827]
Fatal server error:
[ 476.827] no screens found
[ 476.828]
Please consult the The X.Org Foundation support
at http://wiki.x.org
for help.
[ 476.828] Please also check the log file at "/var/log/Xorg.0.log" for additional information.
[ 476.828]

[ninja]

Alla fine, l'hai installato il pacchetto xserver-xorg-video-radeon?

Perché non trova ne questi driver, ne i fglrx (i driver proprietari di AMD/ATI), almeno uno dei due deve essere installato.

Guarda se il kernel ha caricato il suo modulo, dando...

Codice: Seleziona tutto

lsmod | grep radeon

... dovrebbe uscire qualcosa tipo...

Codice: Seleziona tutto

radeon               1402449  3 
i2c_algo_bit           13413  1 radeon
ttm                    83995  1 radeon
drm_kms_helper         52651  1 radeon
drm                   296739  5 ttm,drm_kms_helper,radeon

[Zievatron]

Sì che l'ho installato.
Per scrupolo ho riprovato e mi risponde che è già alla versione più recente.
lsmod | grep radeon
Mi dà un risultato molto simile a quelo che hai indicato.
Ho anche fatto la verifica con

Codice: Seleziona tutto

$ dmesg | grep -E 'drm|radeon' | grep -iE 'firmware|microcode'

e mi conferma che ho i radeon PALM e SUMO.

[ninja]

Controlliamo subito se il driverè al suo posto...

Codice: Seleziona tutto

ls -l /usr/lib/xorg/modules/drivers/radeon_drv.so

[Zievatron]

Sì, un file con quel nome è lì.

[ninja]

Codice: Seleziona tutto

[   476.825] (II) LoadModule: "ati"
[   476.826] (WW) Warning, couldn't open module ati
[   476.826] (II) UnloadModule: "ati"
[   476.826] (II) Unloading ati
[   476.826] (EE) Failed to load module "ati" (module does not exist, 0)
[   476.826] (II) LoadModule: "vesa"
[   476.826] (WW) Warning, couldn't open module vesa
[   476.827] (II) UnloadModule: "vesa"
[   476.827] (II) Unloading vesa
[   476.827] (EE) Failed to load module "vesa" (module does not exist, 0)
[   476.827] (II) LoadModule: "fbdev"
[   476.827] (WW) Warning, couldn't open module fbdev
[   476.827] (II) UnloadModule: "fbdev"
[   476.827] (II) Unloading fbdev
[   476.827] (EE) Failed to load module "fbdev" (module does not exist, 0)
[   476.827] (EE) No drivers available.
[   476.827] 
Fatal server error:
[   476.827] no screens found

Prova a installare il pacchetto iniziale, xserver-xorg-video-ati driver, forse il pacchetto xserver-xorg-video-radeon necessita di qualche dipendenza non specificata nel singolo pacchetto perché si presuppone che si utilizzi il metapacchetto xserver-xorg-video-ati driver per installarlo...
... per esempio controlla che siano installati i driver VESA (xserver-xorg-video-vesa) che garantiscono il supporto standard minimo, ossia quello della scheda grafica non accellerata per il 2D e 3D, la vecchia SVGA le cui modalità sono supportate nativamente da tutte le schede video in commercio negli ultimi 15 anni.

[Zievatron]

Ho provato ad installare il pacchetto xserver-xorg-video-ati ed ho ottenuto di più.
Non solo mi funziona la sessione grafica, ma anche il suo avvio automatico con nodm, che avevo rinunciato ad utilizzare, pensando che fosse impossibile per via di un bug.
Adesso, se riavvio, ho direttamente OpenBox.

Ora che ho risolto, posso individuare quali erano esattamente i file necessari mancanti e se posso affinare l'installazione eliminando qualcosa di superfluo?

[ninja]

Come mi sembra di aver detto la volta scorsa, il reale risparmio in termini di spazio è minimo, il gioco non vale la candela per due motivi:

1° hai l'aggiornamento automatico anche di quei files (e non incorri in possibili errori dovuti a versioni diverse dei file in gioco), o se elimini solo i superflui senza disinstallare il pacchetto, comunque ricomparirebbero al primo aggiornamento del pacchetto che li include

2° come ho detto ti permettono di avere maggiore compatibilità senza pesare sul sistema (siamo a quanto, 1 MB di risparmio di spazio sul disco? Inoltre non rallentano il sistema)

Vale la pena soffermarsi tanto per così poco?
I vantaggi ottenuti non valgono assolutamente lo sforzo e rischi solo possibili problemi in futuro.

[Zievatron]

Quand'è così, lascio le cose come stanno.
Grazie della pazienza.

[ninja]

Nessun problema, mi fa piacere che siamo riusciti a risolvere...

... l'importante è che tu abbia ottenuto quello che cercavi.

Ora che tutto sembra funzionare, per curiosità, il sistema quanto ti occupa su disco?

Ti ricordo che se volessi ottimizzare ancora il sistema, potresti scaricare i sorgenti del kernel (kernel.org), compilarli (anche su un altro PC o da live cd così eviti di installare ulteriori pacchetti per la compilazione) per il tuo sistema (scegliendo il processore sul quale girerà) e minimizzando i moduli dell'hardware che non utilizzerai mai (schede PCI, PCMCIA, USB che non ti interessano, ecc...), diminuendo l'occupazione su disco e migliorando le prestazioni.

Se vuoi farci un pensiero ti consiglio la lettura di:

http://guide.debianizzati.org/index.php ... rnel_Howto

[Zievatron]

Sono 848 MiB di sistema base, con solo nodm ed OpenBox, senza nessun applicativo. Devo ancora scegliere quali installare.
Ma penso che prima vedrò di andare fino in fondo con questa minimizzazione del sistema compilando il kernel.

Ho dato una prima occhiata alla pagina che parla del kernel.
Io preferirei evitare di installare altro sulla stessa installazione e preparare il pacchetto da installare su questo PC, ma questo è con Fedora e non con Debian. Come dovrei fare?

[ninja]

Puoi farlo anche con un live cd di Ubuntu (che è basata su Debian e ne condivide il sistema dei pacchetti) e derivate (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, anche Mint che è basata su Ubuntu), così crei direttamente i pacchetti .deb che contengono il kernel e i moduli per l'avvio e gestisci tutto mediante il sistema di gestione dei pacchetti che ti semplifica notevolemente la vita.

[Zievatron]

Perchè scomodare Ubuntu o ulteriori derivate?
Tanto vale che preparo una Live USBKey di Debian XFCE !

[ninja]

Solo per il fatto che pensavo fosse più facile che ti avessi una di queste a portata di mano...

... ma se hai già una live di Debian con Xfce, meglio...

[Zievatron]

E' sorto un problema.
Non posso diventare root nella live, perchè mi chiede la password, ma non ho idea di quale sia.

[Zievatron]

Come non detto. Ho trovato la soluzione.