Perché un disco fisso da 10 terabyte offre solo 9.09 TB di spazio? Perché una chiavetta da 128 gigabyte consente di archiviare solo 119 GB di dati? Perché l'ADSL da 20 mega scarica a 2.5 megabyte per secondo persino nelle condizioni migliori? Tutto questo nasce dalla confusione fra le unità di misura delle informazioni digitali, bit e byte, e dal modo in cui vengono interpretati in multipli (kilobyte, megabyte, gigabyte ecc.). Vediamo dunque di fare il punto e chiarire ogni dubbio una volta per tutte [continua..]
Complimenti per l’articolo
Comunque dato che, come giustamente è scritto, la differenza di spazio è dovuta alla differente base 2 invece di base 10, per calcolare più semplicemente lo spazio effettivo più vicino a quello reale, basta moltiplicare quest'ultimo per 0.93.
Anche se in questo modo avremo un valore più approssimato rispetto a come è scritto nell'articolo "dividere per 1.073.741.824 byte (cioè un gigabyte come utilizzato dal computer)"
Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_rigido
Questo perché i produttori usano i gigabyte decimali, invece delle approssimazioni per potenze di due usate per la memoria.
Questo significa che la capacità di un disco rigido è in realtà un poco più piccola di quella di un modulo di memoria con la stessa capacità, e lo scarto aumenta all'aumentare delle dimensioni. Quando la capacità è espressa in GB, il fattore di correzione è di (1000/1024)^3, pari a
circa 0,93, per cui un disco rigido da 320 GB ha una capacità effettiva di circa 298 GB.
Scusate per il doppio post, non riesco ad editare quello precedente.
Volevo solo scrivere che ho trovato questo sito (spero non sia contro le regole del forum postarlo):
https://wintelguy.com/filesizeconv.pl
dove è possibile in modo semplice fare una conversione dai dati di spazio dichiarati dal produttore a quelli reali, spero potrà essere utile.
Ti volevo segnalare che nel capitolo SALTIAMO ALLE CONCLUSIONI alla fine hai scritto, sicuramente per mero errore di battitura, che un bit equivale a 8 byte.
Neo123 ha scritto: ↑mer lug 10, 2019 12:14 pm
Complimenti per l’articolo
Comunque dato che, come giustamente è scritto, la differenza di spazio è dovuta alla differente base 2 invece di base 10, per calcolare più semplicemente lo spazio effettivo più vicino a quello reale, basta moltiplicare quest'ultimo per 0.93.
Anche se in questo modo avremo un valore più approssimato rispetto a come è scritto nell'articolo "dividere per 1.073.741.824 byte (cioè un gigabyte come utilizzato dal computer)"
Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_rigido
Questo perché i produttori usano i gigabyte decimali, invece delle approssimazioni per potenze di due usate per la memoria.
Questo significa che la capacità di un disco rigido è in realtà un poco più piccola di quella di un modulo di memoria con la stessa capacità, e lo scarto aumenta all'aumentare delle dimensioni. Quando la capacità è espressa in GB, il fattore di correzione è di (1000/1024)^3, pari a
circa 0,93, per cui un disco rigido da 320 GB ha una capacità effettiva di circa 298 GB.
@ complicazio
Si lo so, hai ragione, ma come avevo scritto:
Anche se in questo modo avremo un valore più approssimato rispetto a come è scritto nell'articolo "dividere per 1.073.741.824 byte (cioè un gigabyte come utilizzato dal computer)"
Diciamo che penso sia più facile ricordare 0.93 che 1.073.741.824
Prego il sito invece calcola in modo esatto il valore, ed ho visto anche che ci sono altre cose che posso essere utili
Neo123 ha scritto: ↑mer lug 10, 2019 5:50 pm
@ complicazio
Si lo so, hai ragione, ma come avevo scritto:
Anche se in questo modo avremo un valore più approssimato rispetto a come è scritto nell'articolo "dividere per 1.073.741.824 byte (cioè un gigabyte come utilizzato dal computer)"
Diciamo che penso sia più facile ricordare 0.93 che 1.073.741.824
Prego il sito invece calcola in modo esatto il valore, ed ho visto anche che ci sono altre cose che posso essere utili
Assolutamente d'accordo, però forse mi sono spiegato male, volevo dire che hai sbagliato unità di misura......1 TB corrisponde a circa 930 GB non MB.
Ho sempre trovato questa cosa "un non problema" visto che qualsiasi cosa si può misurare con varie unità di misura ma quella "cosa" rimarrà sempre identica (gli esempi sono le distanze o i pesi). Qui si scontra la realtà (il calcolo a 1024 alla volta) con il marketing. Riassumendo un kbyte equivale quindi a 1,024 kibi, verrebbe da dire... e con ciò? Rimango dell'idea di utilizzare la classica unità di misura, poi il marketing faccia quello che vuole (tipo come quando Nintendo e Sega misuravano la dimensione delle cartucce in bit giusto per sparare numeri alti e gettare fumo nell'occhio).
Non ho nulla contro l'articolo, anzi chiarisce le idee. Il punto cruciale è che le aziende gettano fumo negli occhi facendo i calcoli a modo loro, così quando la gente va poi a vedere l'effettiva capienza rimane stupita. Chi già lo sa fa spallucce, tanto non ci si aspettava una misura veritiera. Un po' come quando ti presentano gli investimenti e i tassi di interesse sono tutti lordi.
Grazie a tutti per l'ottimo feedback e gli spunti interessanti.
complicazio ha scritto: ↑mer lug 10, 2019 4:33 pm
Ti volevo segnalare che nel capitolo SALTIAMO ALLE CONCLUSIONI alla fine hai scritto, sicuramente per mero errore di battitura, che un bit equivale a 8 byte.
Grazie, grazie e ancora grazie per avermelo fatto notare! Ho corretto ora
Inserendo un messaggio, dichiari di aver letto e accettato il regolamento di partecipazione.
Nello specifico, sei consapevole che ti stai assumendo personalmente la totale responsabilità delle tue affermazioni, anche in sede civile e/o penale,
manlevando i gestori di questo sito da ogni coinvolgimento e/o pretesa di rivalsa.
Dichiari inoltre di essere consapevole che il messaggio sarà visibile pubblicamente, accetti di diffonderlo con licenza
CC BY-NC-SA 3.0 (con attribuzione a "TurboLab.it") e rinunci ad ogni forma di compensazione (economica o altro).
Rinunci inoltre esplicitamente a qualsiasi pretesa di cancellazione del messaggio.