Disclaimer: posto qui e non in "Apple & Mac OS X" perché non voglio chiedere informazion sull'upgrade di un Mac, bensì cerco consigli in generale sulla mia situazione.
Salve ragazzi,
come avevo accennato, ultimamente il mio MacBook (Core 2 Duo P7550 2,26 GHz, 2GB RAM, 320GB HD, GeForce 9400M) ha iniziato a sentire il peso dell'età, specie su OS X: mi capita spesso di trovarmi con poca RAM e il disco che lavora all'impazzata.
Una soluzione potrebbe essere quella dell'aggiornamento hardware, portando la RAM almeno a 4GB e acquistando un SSD. Solo per i componenti, spenderei circa 150€. :penso
Cambiare sistema operativo rappresenta un'altra soluzione: ho svolto numerosi test a questo proposito ma, nonostante effettivamente riscontrassi un aumento nelle prestazioni, purtroppo ho sempre avuto problemi, dai crash di sistema al primo avvio alle noie di vario genere (es. incompatibilità hardware). Insomma, (ovviamente) un MacBook non è l'ideale per provare altri sistemi operativi, e l'ho provato a mie spese
Partendo da quest'ultima considerazione, ho pensato ad un'altra soluzione: vendere il Mac e comprare un altro computer. Tuttavia, il mio budget non supererebbe i 500€, tant'è che avevo considerato come opzione quella di un'azienda d'informatica padovana che vende laptop ricondizionati di tipo professionale (thinkpad, latitude, ecc.. hock: ): non hanno le ultime novità, la configurazione hardware più potente che vendono corrisponde circa a quella del mio MacBook, ma non spenderei più di 400€..
Per un po' avevo anche pensato ad un desktop, di cui al momento sento parecchio la mancanza. Purtroppo però un portatile mi è più utile per varie ragioni (es: università) quindi vorrei rimanere su questa scelta. Al desktop ci penserò più avanti..
Insomma, sono veramente pieno di dubbi su cosa fare con questa macchina, manca poco che inizi pure a non dormirci la notte. Quando lo presi ne ero davvero entusiasta, ma poi sono cambiate molte cose ed il mondo è andato avanti, costringendomi a rivedere le mie scelte passate. Per questo vi chiedo un consiglio, a voi la parola
eDog I am convinced that He (God) does not play dice. - Albert Einstein
Non prendi l'ultimissimo grido, ma un notebook che fa divinamente il suo lavoro lo prendi sicuramente, specie con le ultime soluzioni APU firmate AMD dove risparmi tantissimo e ottieni il giusto equilibrio tra potenza, leggerezza e autonomia (test personali sugli ultimi AMD provati).
farbix89 ha scritto:
500€ sono un discreto budget per un portatile.
Quoto: quello che vedi in firma (tranne che per Windows 8 (Dreamspark) e 4 GB di RAM (aggiunti da me, in seguito a questo)) l'ho preso nel 2011 per 549 € e, SSD mancante a parte (provvederò nei prossimi tempi), è assolutamente una macchina eccezionale per l'uso che immagino ne andrai a fare tu (mi sembra che abbiamo un profilo d'uso simile).
farbix89 ha scritto:specie con le ultime soluzioni APU firmate AMD dove risparmi tantissimo e ottieni il giusto equilibrio tra potenza, leggerezza e autonomia (test personali sugli ultimi AMD provati).
Sono un po' arrugginito su AMD (circa 1 anno e mezzo che non mi aggiorno :-D ): ricordo che quando comprai il mio PC erano buone alternative come qualità-prezzo nella fascia bassa e medio-bassa, ma soffrivano molto su segmenti più elevati (per intenderci, in paragone con i Core i7 come quello che ho io), ora è migliorata la situazione?
eDog ha scritto:la configurazione hardware più potente che vendono corrisponde circa a quella del mio MacBook
Personalmente credo che un PC nuovo di un marchio meno "professionale" ma ugualmente di qualità come ASUS o Samsung ti permetterebbe di avere prestazioni notevolmente migliori alla stessa cifra, senza perdere particolarmente, come dicevo, in qualità.
developerwinme ha scritto:
Sono un po' arrugginito su AMD (circa 1 anno e mezzo che non mi aggiorno :-D ): ricordo che quando comprai il mio PC erano buone alternative come qualità-prezzo nella fascia bassa e medio-bassa, ma soffrivano molto su segmenti più elevati (per intenderci, in paragone con i Core i7 come quello che ho io), ora è migliorata la situazione?
Prese nel complessivo, decisamente si: Ora le APU AMD integrano soluzioni AMD Radeon 7xxx di molti punti superiori alle Intel 4000 integrate negli i7.
La serie Bulldozer (in particolare A8 series e superiori) è paragonabile per potenza di calcolo CPU ad una i5 quad-core, con l'integrazione sullo stesso die di una GPU Radeon di fascia media che garantisce buone performance in accelerazione grafica (sempre più importante lato programmazione, web 2.0 e rendering) senza dover puntare su un chip grafico separato da gestire (con tutti i risvolti del caso).
Migliora sensibilmente anche il supporto a Linux con tale soluzione (non ottimale ancora ma stanno lavorando) proprio perché il driver grafico è lo stesso che gestisce la CPU alla fine, Catalyst serve giusto per dare le regolatine lato software
Un i7 è ancora il massimo se si richiede potenza di calcolo "pura", senza l'accelerazione, ma inevitabilmente toglie qualcosa in autonomia della batteria nel lungo periodo.
Le APU AMD fanno sempre 1-2 ore in più, non è male isi
IMHO se non si usa il PC per giocare intensamente le APU AMD se la giocano alla pari con le Intel di pari fascia, potento puntare su una soluzione integrata nel complessivo migliore (inevitabilmente ad una i7 devi ancora affiancare un chip grafico NVIDIA o AMD, con un consumo maggiore in quasi tutti i parametri).
Per i notebook, un'APU AMD è una grande scelta a mio modesto parere isi
Personalmente credo che un PC nuovo di un marchio meno "professionale" ma ugualmente di qualità come ASUS o Samsung ti permetterebbe di avere prestazioni notevolmente migliori alla stessa cifra, senza perdere particolarmente, come dicevo, in qualità.
ASUS e Samsung puntano molto poco sulla fascia medio-bassa, ho visto il sito e sono tutti i7 dai 700€ in su, sotto i 700€ c'è davvero poco, le serie A4 e A6 della AMD non sono il massimo, molto meglio un Intel in questi casi!
developerwinme ha scritto:Personalmente credo che un PC nuovo di un marchio meno "professionale" ma ugualmente di qualità come ASUS o Samsung ti permetterebbe di avere prestazioni notevolmente migliori alla stessa cifra, senza perdere particolarmente, come dicevo, in qualità.
L'architettura dei PC Pro di cui parlavo è di circa 5 anni fa :penso Ok, è vero, a dirlo ad alta voce sembrano rottami però vedendoli mi sembrano comunque dei grandi lavoratori :->
eDog I am convinced that He (God) does not play dice. - Albert Einstein
farbix89 ha scritto:C'è qualcosa in particolare che cerchi? Una marca precisa o qualche dettaglio?
Dunque, ecco l'uso che faccio del mio portatile:
Normale uso d'ufficio: navigazione, mail, video scrittura e fogli di calcolo
Programmazione: sia lato web (IDE + Browser + Apache/PHP/MySQL) che applicazioni native
Ci guardo spesso filmati in HD e Full HD (quindi cerco almeno uno schermo HD), anche collegandolo alla TV (a portatile chiuso).
Ogni tanto mi capita di giocare (Portal, OpenArena, Trackmania, Flatout), virtualizzare qualche SO o masterizzare qualche cd/dvd
Mi piace portarmelo in giro senza portarmi dietro anche il caricabatteria, quindi l'autonomia dev'essere accettabile.
farbix89 ha scritto:Sistema di raffreddamento? Ma mica deve calmare i bollenti spiriti di un i7 e di una NVIDIA affianco
Con una APU AMD basta una ventolina da cappello
Si, certo, poi succede come qui sul MacBook che la CPU schizza a 100° perché Apple limita le ventole a 2000rpm (quando potrebbero girare al max a 6000 rpm) :-D
eDog I am convinced that He (God) does not play dice. - Albert Einstein
MacIntel immagino...non penso sei rimasto ai PowerPC
Quindi uno schermo FullHD? Cerco di tenermi molto aggiornato sui modelli notebook di qualsiasi fascia di prezzo, ma modelli FullHD sotto i 750€ non esistono al momento, almeno per le dimensioni 15,6" (ma se vuoi portarti un 17" a passeggio eventualmente esce qualcosa da sotto).
Poi qualche modello potrebbe benissimo essermi sfuggito :doh
768 linee sono il parametro più diffuso al momento in tale fascia di prezzo
developerwinme ha scritto:Per la questione GPU, le CPU Intel non sono di solito accoppiate alle schede nVidia tramite Optimus?
Qui si apre un bel discorso: meglio CPU e GPU separate o integrate in un'unico die su APU?
Per una questione puramente "velocistica", è molto utile per la CPU avere la GPU "sullo stesso letto", permette di ottenere dei bus davvero veloci.
Quindi una GPU così ben integrata offre indubbiamente vantaggi nell'accelerazione 3D.
Anche gli i7 sono delle APU, visto che integrano i chip grafici Intel (3000, 4000), ma richiedono comunque un chip grafico separato per esigenze 3D "più esose", perché le Intel graphics non permettono.
AMD ha il vantaggio di avere GPU integrate già di alta di qualità, con prestazioni superiori. Ma questo non significa che un chip grafico esterno sia abolito!
Ho visto notebook AMD con APU AMD Radeon 85xx affiancati da un chip grafico separato AMD Radeon 87xx, molto più potente e performante...il tutto gestito tramite DSG ovviamente
Nell'integrato CPU+GPU o addirittura CPU+GPU+GPU(separata) AMD vince pesante
Per una questione di spazio e di peso finale del prodotto, un'APU garantisce una scheda madre di minore dimensioni, più facile da raffreddare e che permette di ottenere notebook più sottili.
W le APU
Vero, è una limitazione della scheda intel integrata, se non sbaglio
Anche, ma in particolare perché su 15 pollici non rende come sugli schermi superiori :doh Preferiscono standardizzare le 768 linee ad almeno 1300 punti
Uhm, beh, ho visto che su Newegg c'è vasta scelta di laptop interessanti sui 400-500$, quindi è molto probabile che dovrò separarmi da questo coso bianco :-D
eDog I am convinced that He (God) does not play dice. - Albert Einstein
Se davvero opterai per uno con APU AMD e ci metterai Linux ti avverto: preparati a passare ore ed ore a litigare coi driver AMD Catalyst
Su hw completamente AMD dovrebbero dare meno problemi (se hai una soluzione Intel+AMD all'80% non partono, visto che rilevano solo la scheda video dell'APU Intel e non quella esterna AMD. E dire che a differenza dei NVIDIA dovrebbero avere il supporto ufficiale alla tecnologia ibrida tipo Optimus...), ma comunque sono fatti male. Ovviamente ti toccherà usare gli ultimi Beta, per migliorare un po' la situazione, ma comunque è probabile che ti diano problemi, ti avverto
Senza contare l'aggiornamento direi forzato del kernel alla 3.11 (attualmente in RC1, nome in codice "Linux for Workgroups" in riferimento canzonatorio a "Windows 3.11 for Workgroups" ), in quanto contiene una marea di patch (165 per la precisione, tutte inviate da AMD stessa) che migliorano sensibilmente il risparmio energetico su hw AMD, l'uso della CPU e l'integrazione con OpenGL ed Open3D (grazie Gabe, e non solo per questo ma anche per Left 4 Dead 2, Half-Life 2, Dota 2, ecc. )
ale2695 ha scritto:Se davvero opterai per uno con APU AMD e ci metterai Linux ti avverto: preparati a passare ore ed ore a litigare coi driver AMD Catalyst
Su hw completamente AMD dovrebbero dare meno problemi (se hai una soluzione Intel+AMD all'80% non partono, visto che rilevano solo la scheda video dell'APU Intel e non quella esterna AMD. E dire che a differenza dei NVIDIA dovrebbero avere il supporto ufficiale alla tecnologia ibrida tipo Optimus...), ma comunque sono fatti male. Ovviamente ti toccherà usare gli ultimi Beta, per migliorare un po' la situazione, ma comunque è probabile che ti diano problemi, ti avverto
Senza contare l'aggiornamento direi forzato del kernel alla 3.11 (attualmente in RC1, nome in codice "Linux for Workgroups" in riferimento canzonatorio a "Windows 3.11 for Workgroups" ), in quanto contiene una marea di patch (165 per la precisione, tutte inviate da AMD stessa) che migliorano sensibilmente il risparmio energetico su hw AMD, l'uso della CPU e l'integrazione con OpenGL ed Open3D (grazie Gabe, e non solo per questo ma anche per Left 4 Dead 2, Half-Life 2, Dota 2, ecc. )
Figurati, quel coso lenovo che avevo visto adotta una Intel + NVIDIA
Comunque, una volta inserito l'annuncio online e trovato un cogli.. qualcuno che lo compra, aprirò un altro topic in cui vi illustrerò le mie intenzioni
eDog I am convinced that He (God) does not play dice. - Albert Einstein
Inserendo un messaggio, dichiari di aver letto e accettato il regolamento di partecipazione.
Nello specifico, sei consapevole che ti stai assumendo personalmente la totale responsabilità delle tue affermazioni, anche in sede civile e/o penale,
manlevando i gestori di questo sito da ogni coinvolgimento e/o pretesa di rivalsa.
Dichiari inoltre di essere consapevole che il messaggio sarà visibile pubblicamente, accetti di diffonderlo con licenza
CC BY-NC-SA 3.0 (con attribuzione a "TurboLab.it") e rinunci ad ogni forma di compensazione (economica o altro).
Rinunci inoltre esplicitamente a qualsiasi pretesa di cancellazione del messaggio.