A proposito di... Stelline

[hashcat]

Molto molto belle, ma ora che noto: Zane non ha nessuna stellina
We need CEO stars

+1

[The Doctor]

+1

[Zane]

Complimenti a chi le ha fatte :-D

Io per il momento sto volentieri senza cariche

[The Doctor]

Potresti metterti la carica di "Just Daddy"

[ale2695]

Potresti metterti la carica di "Just Daddy"

O "Just Zane", che dice già tutto

[Zane]

verrà aggiornata anche questa info?



perché attualmente sono visibili solo admin e mod

Dunque: "moderatori" e "amminsitratori" ci sono, e ok. Il "developer" che ha andy e il mio sono assegnati personalmente sugli utenti, non ad un gruppo specifico: di conseguenza, non sono gestibili. Il gruppo "VIP" (quello con il bollino "Contributor"), invece, ha alcune peculiarità per cui non è immediato mostrarlo in home. Spiacente, chiudo il bug!

[Zane]

Considerando che abbiamo già un set di bollini con tre caratteristiche importanti (1.graficamente accettabile, 2.gestito nativamente senza bisogno di modifiche a phpBB, 3. già deployato), sarei fortemente orientato ad usare quello anche per le stelline a seconda dei post (è ovvio che rimango più che disponibile a fare valutazioni diverse, se volete proporre qualcosa!).

Per quanto riguarda le stelline a seconda dei post, abbiamo a disposizione le seguenti:

















Vi ricordo solo che le stelline a seconda del numero di post non convivono con i titoli tipo "moderatore", quindi chi è mod/admin/vip avrà il suo bollino personalizzato e non le stelline per numero di post.

Ciò detto, vi chiedo una mano soprattutto per stabilire il numero di post associato alle varie stelline (in seguito parleremo di nomi dei vari livelli).

La mia proposta (come vedete, è puramente al raddoppio dopo i 15)

0-14
15-29
30-59
60-119
120-239
240-479
480-959
960-1919
1920-3839
3840-7679
7680-15359
15360-30719
30720+

Mi piace perché i "paletti" sono più numerosi all'inizio, dove cadranno più utenti, e mettiamo così un po' di "alternanza" grafica e di rank. È poi una regola "matematica", quindi c'è anche un minimo di "filosofia" per la scelta. Non mi piace, invece, perchè sono numeri "poco significativi" (non so, tipo, 10.000, 25.000).

Proposta alternativa: potenze di due. Quindi:

0-15
16
32
64
128
256
512
1024
2048
4096
8192
16384
32768

Ditemi la vostra (anche proposte completamente diverse da un approccio solo matematico sono le benvenute!), così procediamo!

[Andy94]

Vediamo un po', propongo questa slegata da ragionamenti matematici ma invece con numeri (forse?) significativi.

0 - 14
15 - 29
30 - 49
50 - 99
100 - 199
200 - 299
300 - 399
400 - 499
500 - 999
1.000 - 1.499
1.500 - 1.599
1.600 - 1.999
2.000 - 4.999
5.000 - 9.999
10.000 -

[hashcat]

Preferisco il modello suggerito da Andy94 (mi sembrano cifre piú raggiungibili).

[Al3x]

Dando uno sguardo al vecchio forum (mi riferisco al numero dei post di staff e utenti attivi), direi che il modello proposto da Andy è più aderente alla realtà. Penso solo che le 6 stelle (il massimo) le si dovrebbe raggiungere già a 5000 post se non addirittura di meno. Personalmente avevo raggiunto i 7000 post dopo anni e una certa frequenza nelle attività di partecipazione e gestione: chiedere che un utente, seppur volenteroso ed impegnato, arrivi a questi numeri mi pare troppo.

Aggiungo che per evitare lo spam da corsa alle stelline, escluderei dal post count le sezioni dove non si parla esplicitamente di tecnologia . E' vero che per ora l'afflusso di nuovi iscritti non costituisce una preoccupazione in tal senso ma IMHO meglio metterci le mani da subito

[Andy99]

Anch'io sono per la proposta di Andy

[x-free]

Anche io preferisco la proposta di Andrea

[Zane]

Molto bene così! Ho fatto secondo quanto proposto da Andy

Ho temporaneamente chiamato i livelli con un progressivo da 01 a 15: avanti con le proposte per dare titoli avvincenti (in italiano, preferibilmente)!

A me (a Francesca, in realtà ) l'unica idea che viene è usare i metalli, quindi da "ferro" fino a "platino". Dite la vostra!

[Andy94]

(a Francesca, in realtà )

Purtroppo da questo punto di vista non me ne intendo molto... La scala di Mohs non è particolarmente di aiuto (offre solo dieci elementi, e Apatite non mi ispira particolarmente )

[Uomo Senza Sonno]

Magari invece di guardare la durezza delle pietre guardiamo il valore, così ne troviamo più di 15.. tuttavia non sono particolarmente ispiranti..
A proposito, belle le stellette orrisone

Avanzo questa proposta: diamo un'impronta ecologica e prendiamo 15 categorie arboree, partendo ad esempio dal bonsai per arrivare alla sequoia secolare, così diamo anche l'idea della longevità dell'utente nel forum.
Questa la butto così, se me ne viene una migliore la propongo. Nel frattempo cosa ne pensate?

[hashcat]

Avanzo questa proposta: diamo un'impronta ecologica e prendiamo 15 categorie arboree, partendo ad esempio dal bonsai per arrivare alla sequoia secolare, così diamo anche l'idea della longevità dell'utente nel forum.
Questa la butto così, se me ne viene una migliore la propongo. Nel frattempo cosa ne pensate?

Idea interessante, favorevole.

orrisone

[Andy94]

Mi sta bene!

[Al3x]

faccio il bastian contrario
ma non siamo un sito che tratta di informatica? vedevo più adatta una terminologia tecnica che a sfondo ambientale :penso

[developerwinme]

ma non siamo un sito che tratta di informatica? vedevo più adatta una terminologia tecnica che a sfondo ambientale

Bit, Byte, KibiByte ecc...? :-D (non convince molto neanche me, ma è stata la prima cosa che mi è venuta in mente vedendo quello che ha scritto Al3x).

Oppure 0001,0010, 0011, 0100 ecc...? (Ok, questa è proprio da "fucilazione sul posto"... torno a programmare )

[Zane]

Mi piace molto l'idea dei byte, soprattutto perché resta in tema informatico (ambito nel quale avevo cercato, senza successo, anch'io). Facendo una cosa del tipo bit, byte, kilobit, kilobyte, megabit, megabyte si dovrebbe arrivare tranquillamente ai 16 livelli necessari...

[Al3x]

Mi piace molto l'idea dei byte

volevo proporre la stessa cosa ma credevo non piacesse :-D

alternative potrebbero essere i processori che però, causa il progresso, potrebbe portare all'obsolescenza delle cariche più alte
8086, 286, 386, 486, Pentium, Dual Core, i3 ecc.

oppure con i supporti di memorizzazione
livello: floppy, CDROM, DVD, pendrive, HD, DATA CENTER

[farbix89]

oppure con i supporti di memorizzazione
livello: floppy, CDROM, DVD, pendrive, HD, DATA CENTER

Bellissima..io voto questa

Livello minimo: scheda preforata :-D

Livello massimo: server farm

[farbix89]

Bellissima..io voto questa

Livello minimo: scheda preforata :-D

Livello massimo: server farm

Anzi la espandiamo proprio:

1: Scheda preforata (Punched card)

2: Nastro magnetico (DAT)

3: Disco fisso HDD

4: Floppy disk 8''

5: Floppy disk 5,25''

5. Floppy disk 3,5''

6: Floppy disk 3,5'' HD

7: CD-ROM

8: DVD-ROM

9: Chiavetta USB

10: SD Card

11: microSD

12: BD-ROM

13: Disco fisso SSD

14: Cloud Storage

15: Data Center

[Zane]

Ho modificato un minimo l'idea di farbix e... operazione completata!



Molto in tema, simpatico e chiaro allo stesso tempo, secondo me. Cosa ne pensate?

[Uomo Senza Sonno]

Direi che è perfetto orrisone