Claude Fable 5 non è più disponibile: ordine diretto del governo USA (aggiornato: 13 giugno 2026, ore 07:51)

Claude Fable 5 ha smesso di rispondere. Non un'interruzione di servizio, non un problema tecnico, ma una decisione deliberata di Anthropic in risposta a un ordine del governo federale statunitense. In poche ore, gli utenti si sono trovati davanti a un messaggio di errore (Claude Fable 5 is currently unavailable) che li invitava a ripiegare su Opus 4.8. È la prima volta che un'azienda di intelligenza artificiale di primo piano ritira un modello già distribuito al pubblico su pressione diretta del governo federale.

La direttiva porta la firma del segretario al Commercio Howard Lutnick, redatta con il supporto del Bureau of Industry and Security (BIS) - la stessa agenzia che gestisce le restrizioni all'esportazione di chip avanzati.

Il contenuto della direttiva è scarno nei dettagli ma drastico nelle conseguenze: sia Claude Fable 5 sia Claude Mythos 5 vengono sottoposti a controlli sulle esportazioni. Per qualsiasi operazione - esportazione, riesportazione o trasferimento interno - è ora necessaria una licenza. Il divieto non riguarda solo cittadini stranieri all'estero, ma anche dipendenti stranieri di Anthropic sul suolo americano. Per garantire la conformità, Anthropic ha scelto la strada più radicale: disattivare l'accesso per tutti, indistintamente. Gli altri modelli Claude restano disponibili.

Una storia di pochi giorni

Fable 5 e Mythos 5 erano stati lanciati appena tre giorni prima.

» Leggi: E' disponibile Claude Fable 5: stessa potenza di Mythos, ma con guardrail aggiuntivi

Entrambi condividono la stessa base tecnica, derivata da Claude Mythos Preview, un modello originariamente pensato per la ricerca in ambito sicurezza informatica, capace di individuare bug e vulnerabilità con un'efficacia notevole. Mozilla, da sola, ha dichiarato di aver risolto centinaia di vulnerabilità grazie a Mythos Preview.

La differenza tra i due modelli commerciali sta nelle restrizioni. Fable 5 era destinato al grande pubblico e integra forti limitazioni, in particolare sui contenuti legati a cybersicurezza e biologia. Mythos 5, privo di tali barriere, era riservato a un gruppo selezionato di partner fidati - aziende di cybersicurezza e infrastrutture critiche - attraverso il programma Project Glasswing. Due filosofie di accesso per lo stesso cervello artificiale.

Il pretesto del jailbreak

La decisione del Dipartimento del Commercio è scaturita dal timore che sia possibile aggirare le protezioni di Fable 5 tramite una tecnica di jailbreaking.

C'è un dettaglio che vale la pena fissare: al momento dell'emissione della direttiva, il governo aveva fornito ad Anthropic soltanto prove verbali di un potenziale jailbreak circoscritto e non universale. Nessun rapporto tecnico formale, nessuna documentazione scritta che dettagliasse la portata della minaccia alla sicurezza nazionale. La lettera stessa non specifica quale sia il rischio concreto.

La risposta di Anthropic

Anthropic non ha nascosto il proprio disaccordo. Dopo aver esaminato la dimostrazione della tecnica di jailbreak, l'azienda ha dichiarato che si tratta di «un numero limitato di vulnerabilità minori già note». La valutazione è netta: le falle sono «relativamente semplici» e altri modelli disponibili pubblicamente sono in grado di scoprirle senza bisogno di alcun aggiramento delle protezioni.

Il colpo più diretto è il confronto con la concorrenza: «Il livello di capacità mostrato nel rapporto è ampiamente disponibile da altri modelli, incluso GPT-5.5 di OpenAI, e viene utilizzato ogni giorno dai difensori che tengono al sicuro i sistemi», ha affermato Anthropic in una dichiarazione ufficiale. Tradotto: se volete mettere al bando questa capacità, dovreste farlo con l'intero settore.

» Leggi: Disponibile GPT-5.5: ancora più intelligente, batte Anthropic e Google in alcuni benchmark

La posizione dell'azienda è stata riassunta in una frase che lascia poco spazio all'interpretazione: «Non siamo d'accordo sul fatto che la scoperta di un potenziale jailbreak circoscritto debba giustificare il ritiro di un modello commerciale distribuito a centinaia di milioni di persone». Anthropic ha promesso di condividere ulteriori dettagli entro 24 ore dalla sospensione.

Precedente senza precedenti

Al di là del merito tecnico della controversia - se il jailbreak sia davvero pericoloso o una vulnerabilità trascurabile - la vicenda stabilisce un precedente politico di portata enorme. Un modello di intelligenza artificiale già nelle mani del pubblico viene trattato, di fatto, come tecnologia soggetta a controlli sulle esportazioni alla stregua di componentistica militare o chip di ultima generazione. Il meccanismo utilizzato non è un'ordinanza giudiziaria né un atto legislativo: è una lettera del segretario al Commercio. Questo dovrebbe far riflettere sul tipo di potere che l'esecutivo federale intende esercitare sull'industria dell'IA.

Le protezioni di Fable 5 avevano già attirato critiche pesanti nei tre giorni dalla sua uscita, e Anthropic stava intervenendo per calibrare le misure di sicurezza. Che il governo abbia agito così rapidamente, su basi probatorie così limitate, suggerisce che la motivazione potrebbe andare ben oltre la specifica vulnerabilità segnalata. Il Dipartimento del Commercio non ha risposto alle richieste di commento della stampa.

Per il momento, chiunque tenti di interrogare Fable 5 via API riceve un messaggio secco: il modello non è disponibile. Dietro quell'errore 404 c'è la prima collisione frontale tra un governo e un modello di IA già sul mercato - e le conseguenze si misureranno ben oltre i confini di una singola azienda.

Fonti: anthropic.com