Il test dei siti che riconoscono le immagini fake generate da AI

Quanto andremo a vedere nel resto dell'articolo è un elenco di siti che verificano se una immagine è fasulla, creata ad una AI, oppure se è reale. Per fare questa prova ho scelto cinque immagini, una generata da un prompt di ChatGpt, una scaricata da internet ma con una combinazione particolare di ombre e colori, tre invece che ho scattato io, un cavallo e la sua cavallerizza, il sacrario del monte Grappa e la Basilica di Sant'Apollinare in Classe.

I risultati di questo test li trovate in allegato all'articolo, non vuole stabilire una vera e proprio classifica, ho voluto solo provare i servizi per vedere quale sembra il migliore, con immagini diverse avrei magari ottenuto risultati diversi.

I servizi scelti sono, attualmente, liberi e utilizzabili senza registrazioni o inserimento di dati personali (non si può escludere che qualcosa cambi in futuro).

Zerogpt.com

Zerogpt.com: buon risultato, analisi abbastanza veloce, solo con l'immagine del panorama ha dato una percentuale più bassa ma la ritiene sempre reale.

Undetectable.ai

Undetectable.ai: analizza piuttosto velocemente vari aspetti dell'immagine e poi assegna una percentuale se risulta vera/falsa, l'immagine del panorama ha la stessa percentuale assegnata dal sito precedente.

Isgen.ai

Isgen.ai: Sarà anche il rilevatore di immagini AI più accurato, ma fallisce proprio con l'unica immagine generata da AI, per le altre quattro da un 100% di possibilità che siano reali.

Fakeimagedetector.com

Fakeimagedetector.com: di cinque immagini solo quella del sacrario del monte Grappa viene ritenuta reale. Quella del cavallo viene data come fasulla o modificata al 80% mentre quella generata da ChatGPT solo al 50%. Il sito con i risultati peggiori.

Rephrasy.ai

Rephrasy.ai: permette di caricare solo due immagini come free user.

Brandwell.ai

Brandwell.ai: come risultati e percentuali mostrate un pessimo test, il sito peggiore insieme a Fakeimagedetector.com, persino quella generata da Gemini viene data come Human al 92%.

Deepai.org

Deepai.org: per come mostra i risultati è poco chiaro, questa immagine è probabilmente reale e poi a fianco Real al 3%, che invece è la probabilità che sia creata da AI.

Notegpt.io

Notegpt.io: è possibile esportare un PDF con tutte le spiegazioni su quanto è stato rilavato o condividere il link dell'analisi, sicuramente il sito che ha dato i migliori risultati e il più completo tra quelli visti sino ad ora.

Fotoforensics.org e 29a.ch

Fotoforensics.org e 29a.ch: questi due siti non danno un risultato in percentuale, come quelli precedenti, ma forniscono una serie di informazioni e possibili modifiche, che vanno molto al di là delle mie conoscenze, quello che mi ha fatto decidere di inserirli è la presenza del campo dei Metadata.

Questa informazione dei Metadata non è presente in tutte le immagini, però, da quello che ho letto, dovrebbe esserci in tutte quelle generate artificialmente. Una "firma" che trovo anche nelle immagini che ho salvato con il mio cellulare dove vedo la marca e il modello del telefono.