27 ore di autonomia: batteria da record per Intel Panther Lake su Dell XPS 16 (2026) (aggiornato: 30 marzo 2026, ore 00:29)

Ventisette ore di autonomia. Su un portatile da 16 pollici con processore x86. Non un tablet con schermo e-ink dimenticato in modalità aereo, ma un Dell XPS 16 con CPU Intel Panther Lake che naviga sul web via Wi-Fi. Il dato arriva dai test di Notebookcheck e, se confermato nella versione finale del prodotto, segna un punto di svolta nella competizione tra architetture per il dominio dell'efficienza energetica nei notebook.

I numeri che contano

Il portatile in questione è il Dell XPS 16 del 2026, equipaggiato con un processore Intel Core Ultra 325 (architettura Panther Lake), una batteria da 70 Wh e un pannello LCD LG Display Oxide con frequenza di aggiornamento variabile tra 1 e 120 Hz. Nel test WLAN di Notebookcheck - navigazione web ciclica con profilo energetico bilanciato, VRR attivo e luminosità fissata a 150 nit - il portatile ha raggiunto 26,6 ore di autonomia.

Notebookcheck lo ha definito il portatile più efficiente mai passato per il suo test di navigazione Wi-Fi, un risultato che supera ogni MacBook e MacBook Pro testato dalla testata in oltre un decennio di recensioni. Solo due portatili nella storia del sito hanno fatto meglio: uno dotato di una configurazione a doppia batteria da 149 Wh complessivi - un confronto poco equo, come ammette la stessa testata - e un notebook con processore Qualcomm.

In verità, Dell dichiara ufficialmente fino a 31 ore di autonomia. Ciò nonostante, il dato misurato di quasi 27 ore resta, nelle parole di Notebookcheck, "insanely impressive", considerando che 70 Wh è una capacità modesta per un portatile da 16 pollici. Il modello precedente della stessa linea arrivava fino a 99,5 Wh di batteria.

1,5 W al minimo: l'efficienza spiegata

L'autonomia di quasi 27 ore smette di stupire - o almeno si spiega - non appena si guarda il consumo in stato di inattività. Con luminosità al minimo e VRR attivo, l'XPS 16 assorbe in media 1,5 W, misurati su un intervallo di due minuti. A luminosità massima si sale a 4,5 W. Per mettere la cosa in prospettiva: concorrenti come Asus ZenBook S16 e MSI Prestige 16 consumano tra 3 e 5 W nelle medesime condizioni di inattività. L'XPS 16 alla massima luminosità consuma meno di quanto alcuni rivali assorbano al livello più basso.

Dietro questi numeri c'è una convergenza di scelte progettuali precise. Il pannello LCD di LG Display scende fino a 1 Hz di frequenza di aggiornamento - il primo del suo tipo prodotto in serie per portatili. Quando il contenuto sullo schermo è statico, un documento o una pagina web ferma, il display riduce drasticamente il numero di volte che ridisegna l'immagine. Il risparmio energetico è immediato e consistente.

L'altra scelta è architetturale. Dell ha abbandonato la combinazione Arrow Lake più GPU discreta NVIDIA GeForce del modello precedente: l'XPS 16 2026 si affida esclusivamente alla grafica integrata di Panther Lake. Questo ha permesso un telaio più sottile e, soprattutto, ha eliminato una delle fonti principali di consumo energetico anche a riposo. Una GPU discreta, anche quando non è sotto carico, assorbe comunque energia per il semplice fatto di esistere nel circuito.

x86 contro ARM: la partita si riapre

Dal lancio del chip M1 nel 2020, Apple ha dominato la conversazione sull'efficienza energetica nei portatili. Qualcomm ha iniziato a contestare quel primato con il debutto di Snapdragon X nel 2024. Intel, nel frattempo, è rimasta indietro - e non di poco.

Panther Lake cambia la situazione in modo netto. È il primo portatile Windows con processore Intel a raggiungere, e in questo test specifico superare, l'autonomia dei concorrenti basati su architettura ARM. Non si tratta di un dispositivo a basso consumo pensato per la sola produttività leggera: è un notebook da 16 pollici con aspirazioni da macchina completa.

Le implicazioni per il mercato enterprise sono evidenti. Molte aziende hanno valutato o adottato soluzioni ARM attratte dall'autonomia superiore, accettando in cambio i compromessi sulla compatibilità software. Se l'architettura x86 riesce a offrire un'efficienza energetica comparabile mantenendo la piena compatibilità con l'ecosistema Windows tradizionale, l'equazione cambia. I responsabili degli acquisti IT avranno un argomento in meno per giustificare la migrazione verso ARM.

Cosa manca al quadro

I risultati vanno contestualizzati. L'autonomia di 26,6 ore è stata ottenuta con la configurazione LCD a risoluzione FHD+: chi sceglie la variante OLED dovrà aspettarsi numeri molto diversi. I pannelli OLED, per quanto eccellenti in contrasto e resa cromatica, non possono competere con un LCD a 1 Hz su contenuti statici.

Il test di navigazione web rappresenta poi un carico di lavoro leggero. Sotto stress - compilazione, editing video, carichi grafici intensi sulla GPU integrata - l'autonomia cala inevitabilmente. La scelta di eliminare la GPU discreta ha un costo prestazionale che Notebookcheck ha già iniziato a segnalare, pur senza che il testo completo della recensione sia ancora disponibile. Ci sono "difetti notevoli", scrive la testata, in particolare riguardo alla grafica. Il compromesso è chiaro: queste 27 ore si pagano con prestazioni GPU ridotte rispetto alla generazione precedente.

C'è poi un dettaglio numerico che vale la pena sottolineare. La batteria da 70 Wh è quasi il 30% più piccola dei 99,5 Wh del predecessore. In un settore dove l'autonomia si compra spesso a colpi di celle aggiuntive, ottenere un risultato simile con meno capacità dimostra che l'efficienza del sistema nel suo complesso - processore, pannello, firmware, gestione energetica - conta più della forza bruta dei milliampere.

Un nuovo riferimento

Se i dati saranno confermati da altri laboratori di test indipendenti, il Dell XPS 16 2026 ridefinisce ciò che è lecito aspettarsi da un portatile da 16 pollici con architettura x86. Il merito non è di un singolo componente: è il risultato di un sistema dove ogni elemento - dal processore al pannello a 1 Hz fino alla rinuncia alla GPU discreta - è stato ottimizzato per lo stesso obiettivo. L'era in cui scegliere Intel significava accettare un'autonomia mediocre potrebbe essere davvero finita.

Apple e Qualcomm, per la prima volta da anni, devono guardarsi le spalle.

Fonti: Notebookcheck